Вирок № 1999470, 29.05.2008, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №1-25 \08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І

при секретарі Руденко В.М.

з участю прокурора Славіна Л.А.

та адвоката ОСОБА_1.

та представника потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стебне Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого апаратником по виробництву плавленого сиру на ВАТ «Звенигородський сироробний комбінат», що знаходиться за адресою: вул. К.Маркса,35-а м.Звенигородка Черкаської області, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня -спеціальна, не одруженого( проживає в цивільному шлюбі), не працюючого, війсковозобов*язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, м.Ватутіне Черкаської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудній ОСОБА_3. спільно з ОСОБА_4. 19 листопада 2007 року близько 22 год. 00 хв. будучи в стані алкогольного сп*яніння та перебуваючи на полі, яке розташоване поблизу відрізку автодороги сполучення м.Звенигородка- м.Ватутіне, а саме: на проміжку від Ватутінського міського цвинтаря до вул.Транспортна м.Ватутіне на грунті особистої неприязні до ОСОБА_5, що виникла в результаті взаємних образ, умисно, з метою завдання тяжких тілесних ушкоджень, почергово нанесли ОСОБА_5. безліч ударів ногами та руками в район голови та тулубу, при цьому ОСОБА_3. наніс потерпілому ОСОБА_5. не менше 2-ох ударів кулаком правої руки в район обличчя та не менше 1 -го удару правою ногою по тулубу , а ОСОБА_4. наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком правої руки та ліктем правої руки в район обличчя та не менше одного удару правою ногою по тулубу, в результаті чого ОСОБА_5. отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних ран м*яких тканин в ділянці потилиці та лоба, крововиливів навкруги очей, крововиливів в склеру правого ока, травми правого ока, ускладненої післятравматичною атрофією правого зорового нерву.

Тілесні  ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних ран м*яких тканин в ділянці потилиці та лоба , крововиливів навкруги очей, згідно висновку судово-медичної експертизи №267/4 від 21.01.2008 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров*я.

Тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока, пов*язаної із крововиливами в склеру правого ока та ускладненої післятравматичною атрофією правого зорового нерву, згідно висновку судово-медичної експертизи №267/4 від 21.01.2008 року за ознакою стійкої втрати працездатності не менш, чим на одну третину, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудній ОСОБА_3. свою вину у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5. визнав повністю і пояснив, що він дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив вказаний злочин. У вчиненому злочині щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Підсудній ОСОБА_4. свою вину у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5. визнав повністю і пояснив, що він дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив вказаний злочин. У вчиненому злочині щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудніми ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у пред*явленому їм обвинуваченні, вина підсудніх у вчинених ними злочину в судовому засіданні доведена показами потерпілого, свідків та матеріалами справи:

- показами потерпілого ОСОБА_5. про те, що 19 листопада 2007 року приблизно із 16 год. 00 хв. після робочого дня, він у власному гаражі по АДРЕСА_3 м. Ватутіне Черкаської області разом із колегами по роботі святкували одруження знайомого ОСОБА_6 і під час цього свята він випив близько 50 гр. горілки, однак п*яним не був. Після цього, близько 20 год. 30 хв. він зайшов у кафе ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат», яке знаходиться по вул.Ювілейна м.Ватутіне Черкаської області, щоб купити цукерок і соку для своєї сім*ї. В холі вказаного кафе він зустрів раніше йому не знайомих ОСОБА_3. та ОСОБА_4, які перебували в стані алкогольного сп*яніння, які підійшли до нього та почали розпитувати його, чи « працює він на ШОЗі» і «чи отримував він аванс на роботі» та повідомили йому, що вони «працюють на ШОЗі». Після цього він зайшов всередину кафе, куди за ним зайшли ОСОБА_3. та ОСОБА_4.. В приміщенні кафе ОСОБА_4. попросив його, щоб він пригостив їх горілкою, на що він погодився та купив ОСОБА_3. та ОСОБА_4. по 100 грам горілки, цигарок та закуски, після чого ОСОБА_3. та ОСОБА_4. сіли за окремий столик. ОСОБА_3. та ОСОБА_4. до столику запросили і його. Він погодився. Вони разом сиділи близько 15 хв. і в цей час ОСОБА_4. розповідав, що має багато «крутих» знайомих і що в нього брат раніше сидів в тюрмі. Оскільки йому не сподобалася така розмова, то він вирішив піти додому, при цьому він із ОСОБА_3. та ОСОБА_4. не сварився та не вступав з ними в конфлікт. Однак, коли він пройшов близько 7 м. від кафе по доріжці від автобусної зупинки вул.Ювілейна, то відчув удар із-заду по потилиці, від чого частково втратив свідомість, але при цьому помітив, що двоє невідомих підхопили його під руки та насильно посадили в автомобіль на заднє сидіння, який стояв біля доріжки. Який точно був автомобіль він не пам*ятає, однак наймовірніше це був автомобіль «ВАЗ-21099» зеленого кольору, можливо «Таксі», після чого він остаточно втратив свідомість. Прийшов до свідомості лише тоді, коли його почали витягувати із автомашини і при цьому він виявив, що витягували його ОСОБА_3. та ОСОБА_4., з якими він раніше познайомився в кафе. Він зрозумів, що вони знаходяться поблизу Ватутінського міського кладовища на автодорозі Звенигородка- м.Ватутіне. Вказані особи перетягли його через дорогу, а саме: на поле, яке розташоване напроти кладовища та затягли на відстань близько 5-10 м. від краю поля. Куди подівся вказаний автомобіль та водій він не бачив. На полі, коли він лежав на животі, то почув, як ОСОБА_3. йому сказав, щоб він ставав на коліна. Оскільки він самостійно підвестись не міг, то ОСОБА_3. та ОСОБА_4. підхопили його під руки та поставили на коліна. Після цього ОСОБА_3. сказав йому, щоб він говорив останні слова в своєму житті . Він почув, як ОСОБА_4. сказав ОСОБА_3. «По бистрому його кончаємо та від*їжджаємо» і наскільки він пам*ятає, ОСОБА_3. правою ногою завдав йому кілька ударів в голову, в передню частину, але скільки саме було ударів він не пам*ятає. Після цього ОСОБА_4. також почав наносити йому удари ногами по обличчю, але скільки саме завдав йому ударів ОСОБА_4., він не пам*ятає, так як втратив свідомість. Коли він прийшов у свідомість, то виявив, що біля нього нікого не має і він знаходився на тому ж місці- на полі біля кладовища. Біля нього лежала його куртка. Після цього він вийшов на автодорогу та пішов в напрямку  м.Ватутіне. Прийшовши до свого місця проживання та намагаючись відчинити двері квартири він виявив, що в нього відсутня в*язка ключів від квартири та всі гроші, які були в нього при собі в сумі 280 гривень. Куди саме поділись вказані речі він не знає і не може сказати, що їх забрали ОСОБА_3. та ОСОБА_4, однак самостійно вказані речі із карманів випасти не могли. При цьому, його мобільний телефон « Соні Еріксон « був на місці. Після цього він пішов до свого родича ОСОБА_7, який проживає з ним по сусідству. Побачивши, що він побитий ОСОБА_7. відвіз його у Ватутінську міську лікарню для надання йому допомоги. В лікарню його було доставлено 20  листопада 2007 року близько 01 год. 35 хв. ;

-показами свідка ОСОБА_8. про те, що він працює на власному автомобілі ВАЗ 21120 державний номерний знак НОМЕР_1 таксистом в м.Ватутіне . 19 листопада 2007 року близько 22 год.00 хв. на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3., який є його постійним клієнтом, і попросив забрати його із місця, яке знаходиться не доїжджаючи до кладовища біля «Газорозподільчого пункту» по «старій» Ватутінській дорозі  на відрізку автодороги « м.Звенигородка-м.Ватутіне». Коли він приїхав на вказане місце, то із правої сторони дороги по напрямку руху в м.Звенигородка він побачив на узбіччі трьох чоловіків-ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ще одного невідомого йому чоловіка, обличчя якого він не запам*ятав і впізнати не зможе, але за статурою він відповідав зовнішньому вигляду ОСОБА_5., при цьому він побачив, що третій чоловік, який був в нетверезому стані, був побитий, так як в нього на обличчі була кров . Після цього, вони всі троє сіли в автомобіль, при цьому ОСОБА_3. сів попереду, а ОСОБА_4. та невідомий чоловік із- заду. Він бачив, як ОСОБА_4. постелив на заднє сидіння автомобіля куртку побитого, щоб той не забруднив салон автомашини, оскільки в нього був брудний одяг. Потім ОСОБА_3. сказав, щоб він їхав до кінотеатру «Жовтень» м.Ватутіне Черкаської області . Під час руху він виявив, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4. також були в нетверезому стані , але не так сильно, як невідомий йому чоловік. Після цього, він відвіз вказаних осіб до кінотеатру «Жовтень», де невідомий йому чоловік вийшов та пішов в невідомому йому напрямку, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 він відвіз до кафе «Фортуна»(»Стікляшка») м.Ватутіне Черкаської області, де вони також вийшли із автомобіля та пішли в невідомому напрямку;

-показами свідка ОСОБА_7. про те, що в ніч на 20.11.2007 року він перебував вдома, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 м.Ватутіне. Близько 02 год.00хв. він прокинувся від того, що хтось дзвонив у двері. Коли він їх відчинив, то побачив свого зятя ОСОБА_5, в якого на обличчі та голові була кров та який перебував в шоковому стані. Він відвіз ОСОБА_5. в Ватутінську міську лікарню для надання йому допомоги так як ОСОБА_5. погано тримався на ногах та жалівся на головний біль. На той час ОСОБА_5. перебував у тверезому стані. Доставив він ОСОБА_5. в лікарню приблизно о 01 год. 35 хв.. Ні з ОСОБА_3., ні з ОСОБА_4. він не знайомий.;

-показами свідка ОСОБА_9. про те, що ОСОБА_5.- її син. 20.11.2007 року близько 07 год. 30 хв. від ОСОБА_5 вона дізналася, що він перебуває в лікарні. Коли вона 20.11.2007 року близько 08 год. 30 хв. прибула в Ватутінську міську лікарню, то її син ОСОБА_5. розповів їй, що ввечері 19.11.2007 року поблизу Ватутінського міського кладовища, його побили двоє невідомих осіб. Ні ОСОБА_3., ні ОСОБА_4 вона не знає, особисто з вказаними особами вона не знайома. Більше їй нічого не відомо;

-показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11. та ОСОБА_12. про те, що 19.11.2007 року після 16 год. 00 хв. вони із ОСОБА_5., з яким перебувають у дружніх відносинах, та іншими колегами по роботі , відпочивали в гаражі ОСОБА_5. по АДРЕСА_5 Черкаської області, де святкували одруження спільного знайомого ОСОБА_6, що було напередодні, однак ОСОБА_5. був у тверезому стані, оскільки випив всього близько 50 гр. горілки. Близько 20 год.00 хв.  вони всі розійшлися і після цього вони ОСОБА_5 більше не бачили. Вони знали, що в ОСОБА_5. були при собі гроші, які той планував витратити на купівлю запчастин до автомашини, але яка саме в нього була сума, їм невідомо. Про те, що ОСОБА_5 побили невідомі особи вони дізналися 20.11.2007 року, однак по даному факту їм нічого невідомо. Ні з ОСОБА_3., ні з ОСОБА_4. вони не знайомі і їх не знають;

-показами свідка ОСОБА_6, про те, що 19.11.2007 року після 16 год. 00 хв. він із ОСОБА_5, з яким перебуває в дружніх відносинах, та іншими колегами по роботі, відпочивали в гаражі ОСОБА_5. по АДРЕСА_5 Черкаської області, де святкували його одруження, що було напередодні, однак ОСОБА_5. був у тверезому стані, оскільки випив всього близько 50 гр. горілки. В подальшому близько 20 год.00 хв. всі розійшлися і після цього він ОСОБА_5 більше не бачив. Він знав, що в ОСОБА_5. були при собі гроші, які той планував витратити на купівлю запчастин до автомашини, але яка саме в нього була сума, йому невідомо. Про те, що ОСОБА_5 побили невідомі особи, він дізнався 20.11.2007 року, однак по даному факту йому нічого невідомо. Ні з ОСОБА_3., ні з ОСОБА_4. він не знайомий;

-показами свідка ОСОБА_13, про те, що 19.11.2007 року із ранку і до 24 год. вона працювала барменом в кафе «Ватутінський м*ясокомбінат», що розташований по вул.Ювілейна, 11 м.Ватутіне Черкаської області. У вказаний день в кафе було багато незнайомих їй осіб. Вона не знає, чи відвідували кафе в цей день ОСОБА_5., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., оскільки вона з ними не знайома і їх не знає. Нікого із тодішніх відвідувачів кафе вона на даний час впізнати не може. Про бійку між ОСОБА_5, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. їй нічого невідомо;

-показами свідка ОСОБА_14. про те, що 19.11.2007 року близько 20 год. 00 хв. він перебував в кафе «Ватутінський м*ясокомбінат», що розташований по вул.Ювілейна в м.Ватутіне Черкаської області. У вказаний час в кафе прийшли ОСОБА_4. , ОСОБА_3. та невідомий йому чоловік. Він бачив, що вказані особи перебували разом за 1-шим столиком і між ними не було конфліктів. Пізніше він побачив, як ОСОБА_3. та ОСОБА_4. вийшли із кафе та більше не поверталися, а приблизно через 5-10 хвилин із кафе вийшов і невідомий йому чоловік, який також не повертався. Вказаного невідомого йому чоловіка він впізнати не зможе. Про бійку між ОСОБА_5, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. йому нічого невідомо;

- рапортом чергового Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області від 20.11. 2007 року ( а.с.:6). про те, що 20.11.2007 року о 01 год. 35 хв. по телефонній лінії Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області поступило повідомлення від диспетчера швидкої допомоги Ватутінської міської лікарні про те, що за наданням медичної допомоги звернувся ОСОБА_5., який був доставлений у Ватутінську міську лікарню з тілесними ушкодженнями;

-протоколом усної заяви ОСОБА_5. про злочин від 20.11.2007 року (а.с. 7) про те, що 19.11.2007 року о 22 год. біля проїзної частини дороги, яка веде в м.Звенигородка Черкаської області, його було побито двома невідомими громадянами;

- медичною карткою №НОМЕР_2 від 20.11.2007 року (а. с. 10-16) про те, що діагнозом ОСОБА_5. при госпіталізації у Ватутінську міську лікарню 20.11.2007 року є струс головного мозку, забійна ділянка лоба, обличчя та ушкодження правого ока;

-висновком судово-медичної експертизи №267\4 від 21.01.2008 року про те, що ОСОБА_5. завдані тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних ран м*яких тканин в ділянці потилиці та лоба, крововиливів навкруги очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров*я та тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока, пов*язаної із крововиливами в склеру правого ока та ускладненої післятравматичною атрофією правого зорового нерву, які за ознакою стійкої втрати працездатності не менш ніж на одну третину, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;

- додатковим висновком експерта ОСОБА_15, про те, що він провів судову- медичну експертизу по факту причинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5. та підтвердив, що ОСОБА_5, який 19.11.2007 року близько 22 год. 00 хв. був побитим, та щодо якого була проведена вказана  експертиза, мав тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока, ускладненого післятравматичною атрофією правого зорового нерва, струсу головного мозку, забійних ран м*яких тканин в ділянці потилиці і лоба. крововиливів навкруги очей, крововилива в склеру правого ока. Пошкодження правого ока, ускладненого післятравматичною атрофією правого зорового нерва потягло повну сліпоту на праве око, а тому таке пошкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою стійкої втрати працездатності не менш чим на одну третину. Пошкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних ран м*яких тканин в ділянках потилиці і лоба відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров*я. Пошкодження у вигляді крововиливів навкруги очей відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження спричинені дією яких-небудь тупих предметів і за давністю могли бути спричинені 19.11.2007 року близько 23 год. 00 хв. і можливість спричинення їх за зазначених обставин, не виключається. ОСОБА_5. після отримання вказаних тілесних ушкоджень мав змогу самостійно та без сторонньої допомоги рухатись;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 12.01.2008 (а.с.66-71) , під час якого ОСОБА_5. розповів та показав, де, коли та за яких обставин 19.11.2007 року його побили ОСОБА_3. та ОСОБА_4.;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.01. 2008 року (а.с. 87-92), під час якої, ОСОБА_4. розповів та показав за яких обставин 19.11.2007 року він спільно з ОСОБА_3. побили ОСОБА_5;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.02.2008 року (а.с. 96-105), під час якої, ОСОБА_3. розповів та показав за яких обставин 19.11.2007 року він спільно з ОСОБА_4. побили ОСОБА_5;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №267\4-12 від 07.02.2008 року(а.с.113), якою були підтверджені раніше встановлені факти отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень( згідно висновку судово-медичної експертизи №267\4 від 21.01.2008 року );

-протоколом зводин віч-на-віч ОСОБА_5. та ОСОБА_8 від 15.02.2008 року (а.с.127-128), під час яких ОСОБА_5. та ОСОБА_8. підтвердили, що не знають один одного, однак ОСОБА_8. зауважив, що зовнішній вигляд ОСОБА_5. відповідає статурі невідомого чоловіка, якого він 19 листопада 2007 року близько 22 год.00 хв. забрав разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_4. біля кладовища неподалік від «Газорозподільчого пункту» в напрямку «старої» Ватутінської дорозі на відрізку автодороги « м.Звенигородка-м.Ватутіне»;

- протоколом зводин віч-на-віч ОСОБА_5. та ОСОБА_4. від 15.02.2008 року (а.с.129-130), під час яких вони підтримали свої покази, дані ними раніше, а саме: ОСОБА_5. підтвердив, що ОСОБА_4. разом з ОСОБА_3., з якими він познайомився 19.11.2007 року в кафе ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат», дійсно 19.11.2007 року його побили, а ОСОБА_4. підтвердив, що він з ОСОБА_3. дійсно 19.11.2007 року по черзі побили ОСОБА_5, за те, що той їх ображав;

-- протоколом зводин віч-на-віч між ОСОБА_5. та ОСОБА_3. від 15.02.2008 року (а.с.131-134), під час яких вони підтримали свої покази, дані ними раніше, а саме: ОСОБА_5. підтвердив, що ОСОБА_3. разом з ОСОБА_4., з якими він познайомився 19.11.2007 року в кафе ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат», дійсно 19.11.2007 року його побили, а ОСОБА_3. підтвердив, що він з ОСОБА_4. дійсно 19.11.2007 року по черзі побили ОСОБА_5, за те, що той їх ображав;

Таким чином, з врахуванням вищенаведених доказів, які були досліджені в суді в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудних повністю доведена в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудних:

 ОСОБА_3 - за ч.2 ст. 121 КК України- як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, поєднане із стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, вчинене групою осіб;

ОСОБА_4.- за ч.2 ст. 121 КК України- як умисне  тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, поєднане із стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3. та ОСОБА_4. суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних та обставини, що пом''якшують і обтяжують покарання.

 Як особа, підсудній ОСОБА_3. як за місцем проживання так і за місцем роботи характеризуються виключно з позитивної сторони ; ОСОБА_4. за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсуднього ОСОБА_3. суд відносить щире каяття, повне відшкодування завданої ним майнової шкоди, його молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше, він хворіє виразковою хворобою 12-палої кишки.

 До обставин, що пом'якшують покарання підсуднього ОСОБА_4. суд відносить щире каяття, повне відшкодування завданої ним майнової шкоди, його молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Крім того, до обставин, що пом*якшують покарання підсудного ОСОБА_4. суд відносить перебування на його утриманні неповнолітньої дитини .

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення особами злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Призначаючи покарання підсуднім ОСОБА_3. та ОСОБА_4. за ч.2 ст.121 КК України, суд вважає за необхідне призначити їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України враховуючи наявність обставин, що пом*якшують покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину: щире каяття, їх молодий вік, повне відшкодування майнової шкоди потерпілому. З урахуванням осіб підсудніх, які характеризуються виключно з позитивної сторони і до кримінальної відповідальності притягуються вперше, дані обставини суд визнає винятковими та призначає покарання нижче від найнижчої межі, вказаної в санкції ч.2 ст. 121 КК України.

Виходячи з викладеного, враховуючи всі обставини по справі, а також прохання потерпілого не позбавляти підсудніх волі, надавши їм можливість працювати та матеріально допомогати йому в дальнійшому лікуванні, а також зобов*язання підсудніх в послідуючому надавати йому цю допомогу, з урахуванням даних про осіб підсудніх, суд вважає за необхідне призначити підсуднім міру покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити їх від призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового терміну виконають покладені на них судом зобов'язання, зобов'язавши їх повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації, виходячи із того, що перевиховання підсудніх можливе і без ізоляції їх від суспільства.

Цивільний позов по справі  не заявлено.

 Суд стягує з підсудніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області 64  гривні 68  коп. за проведення по справі судово-медичної експертизи.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 5(п*ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3. від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та покласти на нього обов*язок, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації.

 ОСОБА_4визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 5(п*ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4. від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та покласти на нього обов*язок, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4-підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

 Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 64 (шістдесят чотири) гривні 68  коп. за  проведення по справі судово-медичної експертизи.

Речові докази по справі відсутні.

 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий підпис

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду