Ухвала суду № 19994588, 19.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"19" грудня 2011 р. Справа № 5008/801/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                                          Могила С.К.,                                                                                                              Вовка І.В.,                                                                                                               Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Аутдор-Шарк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 року у справі № 5008/801/2011 за позовом Закарпатського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" до приватного підприємства "Аутдор-Шарк" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана приватним підприємством "Аутдор-Шарк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Зокрема, за подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 15.11.2011 року № 333 про сплату судового збору в сумі 68,36 грн.

Водночас, вимагаючи скасування судових рішень в повному обсязі відповідач мав сплатити, виходячи з майнового характеру заявлених позовних вимог, судовий збір в сумі 705,75 грн. (з огляду на мінімальний розмір судового збору).

Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (далі –Інструкція), затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з доданого до касаційної скарги примірника платіжного доручення від 15.11.2011 № 333 на його зворотній стороні відсутні другий підпис відповідної посадової особи та дата виконання платіжного доручення, що не відповідає вимогам зазначеного пункту Інструкції, а також частини першої статті 46 ГПК України.

Тому зазначене платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплачений приватним підприємством "Аутдор-Шарк" з касаційної скарги судовий збір у сумі 68,36 грн. підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Аутдор-Шарк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 року повернути без розгляду.

Повернути приватному підприємству "Аутдор-Шарк" судовий збір у сумі 68,36 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду Закарпатської області.

Судді                                                   С.Могил

І.Вовк

І.Кондратова