Постанова № 19993959, 07.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

07 липня 2011 року Справа №2а-8123/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: Швеця О.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Мед»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, -

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва (далі ДПІ у Оболонському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Мед»(далі ТОВ «Альфа Мед», відповідач), в якому просила припинити юридичну особу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не знаходиться за вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням, що унеможливлює здійснення контролю та нагляду за діяльністю підприємства з боку органів державної податкової служби.

У судовому засіданні представником ДПІ у Оболонському районі додатково в обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «Альфа Мед»з січня 2009 року не подає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності відповідно до вимог закону, що є порушенням податкового законодавства та передбачає припинення юридичної особи за відповідним рішенням суду.

Відповідач у судове засідання прибуття повноважних представників не забезпечив, про причини суд не повідомив. Копія ухвали суду від 10 червня 2011року з повісткою про виклик у судове засідання та відповідна інформація про процесуальні права та обовязки надіслані відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, в у свідоцтві про державну реєстрацію ТОВ «Альфа Мед»та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19квітня 2011 року.

22 червня 2011 року до суду повернулося поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 10 червня 2011 року вважається врученою відповідачу.

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, залучена ухвалою суду до участі у справі №2а-8123/11/2670 як третя особа, прибуття повноважних представників не забезпечила, проте у клопотанні від 30 червня 2011року №24-768 просила розглядати справу у їх відсутності.

Справа №2а-8123/11/2670, відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 07 липня 2011 року о 11год. 00хв. проголошено вступну та резолютивна частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

10 жовтня 2000 року Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією включено відомості про юридичну особу ТОВ «Альфа Мед»(код за ЄДРПОУ 31113231) - до Єдиного державного реєстру (№10691200000006559). З 20жовтня 2000 року відповідач обліковується ДПІ у Оболонському районі.

З січня 2009 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи податкової звітності (довідка від 18 травня 2011року №2821/91). Заборгованість зі сплати відповідачем податків, зборів, обовязкових платежів відсутня, що підтверджено довідкою позивача від 18 травня 2011 року.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд дійшов наступних висновків.

З системного аналізу норм Закону України «Про державну податкову службу в Україні»вбачається, що до компетенції органів державної податкової служби віднесено контроль за додержанням податкового законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (чинної на час існування спірних правовідносин) платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами (пункт 1); подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) (пункт 2).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Отже, зважаючи на те, що відповідач шляхом неподання більше року до державних податкових органів та інших держаних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших податкових і фінансових документів і відомостей порушив правила здійснення господарської діяльності, встановлені Законом України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991року №1251-ХІІ та підпунктом 16.1 пункту 16 статті 16 Податкового кодексу України, а також враховуючи вимоги статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України, пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV, - суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність припинення юридичної особи.

Водночас, судом не враховуються обґрунтування даного позову в частині щодо відсутності відповідача за місцем реєстрації, оскільки контроль за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно зі статтею 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», не віднесено до компетенції органів державної податкової служби.

Керуючись статтями 7, 9, 11, 69-72, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Мед»(код за ЄДРПОУ 31113231), що не повязано з банкрутством юридичної особи.

Зобовязати державного реєстратора Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації негайно виконати судове рішення щодо припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Мед»(код за ЄДРПОУ 31113231), вчинивши дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15травня 2003 року №755-ІV.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Пісоцька