Постанова № 19993837, 06.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 грудня 2011 р. № 2-а- 14289/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: представника позивача - Шамілової Л.Ш.,

представника відповідача - Єрьоменка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова

до Приватного підприємства "Фірма "Бірюса"

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Приватного підприємства "Фірма "Бірюса", в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Бірюса" 2380,0 грн. по податку на прибуток на розрахунковий рахунок 33217828700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900; - 2210,0 грн. по комунальному податку на розрахунковий рахунок 31113010700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток та по комунальному податку всього на суму 4590,0 грн. Податковим органом були проведені передбачені законодавством заходи щодо стягнення заборгованості перед бюджетом, що не призвело до погашення боргу відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимог підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідності їх задоволення, керуючись наступним.

Приватне підприємство "Фірма "Бірюса" перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова як платник податків з 02.06.1995 року за № 1418.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Фірма "Бірюса" має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток на суму 2380,0 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0001342330/0 від 28.08.2009 року та по комунальному податку на суму 2210,0 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0001352330/0 від 28.08.2009 року.

Вказані податкові повідомлення-рішення №0001342330/0 від 28.08.2009 року та №0001352330/0 від 28.08.2009 року були отриманні представником відповідача 28.08.2009 року, що підтверджується підписами Єрьоменка В.М. на корінцях податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до листа ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 17.11.2011 року № 2139/10/10-018, податкові повідомлення рішення, на підставі яких виникла заборгованість, зазначена у позові, не оскаржувались ні в судовому ні в адміністративному порядку.

Відповідно до розшифровки сум недоїмки по платежам до бюджету всього заборгованість відповідача перед бюджетом складає 4590,0 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно п. 6.1. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, яка діяла на час виникнення заборгованості), передбачено, що у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Відповідно п.п 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до абз. 1,2 п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Начальником ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було прийнято рішення від 09.12.2009 року № 132 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу щодо платника податків ПП "Фірма "Бірюса".

Також, начальником ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було прийнято рішення від № 28 про опис майна ПП "Фірма "Бірюса" у податкову заставу.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції подають в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 4590,0 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до Приватного підприємства "Фірма "Бірюса" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Бірюса" (вул. Довгалівська, буд. 15а, кв.8, м. Харків, 61067, ідентифікаційний код 23458167) податковий борг всього в розмірі 4590.0 (чотири тисячі п'ятсот дев'яноста гривень), з яких 2380,0 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень) по податку на прибуток на розрахунковий рахунок 33217828700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900; 2210,0 грн. (дві тисячі двісті десять гривень) по комунальному податку на розрахунковий рахунок 31113010700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900.

Апеляційна скарга на постанову подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення або, в разі оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. В разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 грудня 2011 року.

Суддя Д.В. Бездітко