Ухвала суду № 19993672, 14.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

          "14" грудня 2011 р.                                                   Справа № 2a-1870/8098/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про поновлення строку звернення до суду

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради звернулось до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, в якому просить суд:

- скасувати постанову від 27.09.2011 року ВП № 28155041 про накладення штрафу в розмірі 1360 грн. 00 коп.

15.11.2011 року зазначена позовна заява ухвалою суду залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством (на р/р 31112095700002, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013), або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати та докази обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду та надано строк для усунення недоліків до 29.11.2011 року.

25.11.2011 року до канцелярії Сумського окружного суду надійшов документ про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством та заява про поновлення строку звернення до суду, яка судом призначено до розгляду на 14 грудня 2011 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що у зв’язку з тим, що 26.10.2011 року Сумським окружним адміністративним судом було залишено без розгляду позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною постанови ВП №28155041 від 27.09.2011 року про накладення штрафу, але при цьому в прохальній частині управлінням було допущено помилку, саме: визнання неправомірною постанови ВП №28155041 від 05.09.2011 року. Виходячи з вищевикладено, Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради повторно 14.11.2011 року повторно звернулось з позовною заявою до суду про скасування постанови від 27.09.2011 року ВП № 28155041 про накладення штрафу в розмірі 1360 грн. 00 коп. та просить поновити строк звернення до суду.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -          

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про поновлення строку звернення до суду за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови –задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                               (підпис)                     С.В. Воловик

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.В. Воловик