Ухвала суду № 19993511, 08.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7580/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представників позивача - Голуб А.В., Спичак Л.С.,

представника відповідача - Бехала С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року Контрольно-ревізійне управління в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації, в якій просить зобов'язати відповідача виконати лист-вимогу від 15.07.2011 №18-07-14-14/4666 "Про усунення виявлених ревізією порушень" в частині стягнення до Державного бюджету суму в розмірі 177700,15 грн., для перерахування в дохід державного бюджету за кодом надходження 21080500, та відобразити в обліку дебіторську заборгованість за ТОВ "Шпилівське" в сумі 44223,80 грн. та за ТОВ "Агрофірма Суми-Насіння" в сумі 133476,35 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено до попереднього судового засідання.

Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та запропоновано надати свої заперечення проти позову і докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

До початку судового засідання відповідачем було надано заперечення проти позову.

Представники позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, з мотивів, викладених в письмовому запереченні. Крім цього, в попереднє судове засідання представником відповідача було подане клопотання про залучення третіх осіб /а.с.81-82/, в якому просив залучити до розгляду даної адміністративної справи у якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 37471967), Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпилівське" (вул. Молодіжна, 6, с. Шпилівка, Сумського району, 42354, код ЄДРПОУ 32367721) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Суми-Насіння" (вул. Заозерна, 39, с. Сад, Сумського району, 42343, код ЄДРПОУ 02888981). Дане клопотання мотивує тим, що рішення про виділення коштів за державною програмою "Селекція в рослинництві" (кошти за якою, на думку позивача, зайво перераховані) приймає Міністерство аграрної політики та продовольства України. Так, розподіл коштів за цією програмою у 2010 році було затверджено наказом Міністерства аграрної політики України від 10.11.2010 №727, згідно якого сільськогосподарським підприємствам Сумської області виділено наступні кошти: ТОВ "Агрофірма Суми-Насіння" - 1069,0 тис.грн., ТОВ "Шпилівське"- 301,2 тис.грн. Оскільки, Міністерство аграрної політики та продовольства України приймало рішення, на підставі якого було перераховано кошти ТОВ "Агрофірма Суми-Насіння" та ТОВ "Шпилівське", то прийняття рішення по адміністративній справі №2а-1870/7580/11 може зачіпати законні права та інтереси як органу, що приймав рішення (Міністерство аграрної політики та продовольства України), так і підприємств, яким ці кошти виділялися (ТОВ "Агрофірма Суми-Насіння" та ТОВ "Шпилівське").

Представники позивача щодо заявленого представником відповідача клопотання не заперечували.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпилівське" (вул. Молодіжна, 6, с. Шпилівка, Сумського району, 42354, код ЄДРПОУ 32367721) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Суми-Насіння" (вул. Заозерна, 39, с. Сад, Сумського району, 42343, код ЄДРПОУ 02888981), а тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Щодо залучення до участі у розгляді справи Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 37471967), в даній частині відповідачем не доведено яким саме чином рішення суду може вплинути на права та обовязки даної установи.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними. Зясовано питання про склад осіб.

Клопотань від сторін до початку розгляду справи, в тому числі про витребування додаткових доказів, чи відкладення попереднього судового засідання не надійшло.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпилівське" (вул. Молодіжна, 6, с. Шпилівка, Сумського району, 42354, код ЄДРПОУ 32367721).

2. Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Суми-Насіння" (вул. Заозерна, 39, с. Сад, Сумського району, 42343, код ЄДРПОУ 02888981).

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпилівське" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Суми-Насіння" про зобов'язання вчинити дії.

4. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "11" січня 2012 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Запропонувати третім особам надати до судового засідання письмове обґрунтування своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог та докази на підтвердження своєї позиції.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Копію позовної заяви направити третім особам.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець