Ухвала суду № 19993272, 06.10.2011, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/5906/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря - Заіченко А.М.,

представника позивача - Шамоніна Є.О.,

Клещенко О.М.

представника відповідача - Талденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лобос-Трейд" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лобос-Трейд" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

06.10.2011 до суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду провадження у справі в частині:

- скасування рішення ДПІ в м. Суми у формі наказу від 05.07.2011 за № 3713 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Лобос-Трейд" (код ЄДРПОУ 34592727);

- визнання протиправними дій ДПІ в м. Суми щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки в частині дотримання вимог податкового та іншого законодавства по податку на додану вартість за період з 01.04.2011 по 30.04.2011, на підставі якої складено акт від 19.07.2011 за № 5515/235/34592727/79;

- зобов'язання ДПІ в м. Суми прийняти податкове повідомлення-рішення по акту перевірки від 19.07.2011 за № 5515/2305/34592727/79 та вручити його позивачу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду в частині:

- скасування рішення ДПІ в м. Суми у формі наказу від 05.07.2011 за № 3713 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Лобос-Трейд" (код ЄДРПОУ 34592727);

- визнання протиправними дій ДПІ в м. Суми щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки в частині дотримання вимог податкового та іншого законодавства по податку на додану вартість за період з 01.04.2011 по 30.04.2011, на підставі якої складено акт від 19.07.2011 за № 5515/235/34592727/79;

- зобов'язання ДПІ в м. Суми прийняти податкове повідомлення-рішення по акту перевірки від 19.07.2011 за № 5515/2305/34592727/79 та вручити його позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лобос-Трейд" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, в частині:

- скасування рішення ДПІ в м. Суми у формі наказу від 05.07.2011 за № 3713 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Лобос-Трейд" (код ЄДРПОУ 34592727);

- визнання протиправними дії ДПІ в м. Суми щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки в частині дотримання вимог податкового та іншого законодавства по податку на додану вартість за період з 01.04.2011 по 30.04.2011, на підставі якої складено акт від 19.07.2011 за № 5515/235/34592727/79;

- зобов'язання ДПІ в м. Суми прийняти податкове повідомлення-рішення по акту перевірки від 19.07.2011 за № 5515/2305/34592727/79 та вручити його позивачу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов