Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/5738/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Роменської нафтогазорозвідувальної експедиція Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року було задаволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України""Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за липень 2011 р. в сумі 4002,33 грн.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 30.08.2011, виклавши її в новій редакції: "Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити.
Стягнути з Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України""Чернігівнафтогазгеологія" (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. 9 Травня, 22, роз.рах.26007180100050 в ПАТ "ВІЕЙБІБАНК", МФО 380537, код 01431357) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 8, роз.рах. 25602346012 в Роменському відділенні № 147 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337728, код 22977033) заборгованість в сумі 4002,33 ( чотири тисячі дві) грн. 33 коп. за липень 2011 р. по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправти описку у резолютивній частині постанови суду від 30.08.2011 року у справі №2а-1870/5738/11, виклавши її в новій редакції: "Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити.
Стягнути з Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України""Чернігівнафтогазгеологія" (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. 9 Травня, 22, роз.рах.26007180100050 в ПАТ "ВІЕЙБІБАНК", МФО 380537, код 01431357) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 8, роз.рах. 25602346012 в Роменському відділенні № 147 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337728, код 22977033) заборгованість в сумі 4002,33 ( чотири тисячі дві) грн. 33 коп. за липень 2011 р. по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Судове рішення № 19993118, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/5738/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: