Ухвала суду № 19993080, 29.08.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання постанови суду

"29" серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4100/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Заіченко А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 року були задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції в місті Суми та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг у сумі 363,24 грн.

27 липня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 07.07.2011 року у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови суду від 07.07.2011 року підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, в обгрунтування своєї заяви зазначає про тяжке матеріальне становище.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду від 07.07.2011 року, строком кінець поточного року (до 31.12.2011 року).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання постанови суду від 07.07.2011 року задовольнити в повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 одна виховує двох синів, не працює, знаходиться в додатковій відпустці по догляду за дитиною, яка потребує догляду віком до 6 років. Згідно з довідкою ЛКК № 991, виданої 22.06.2011 (а.с. 30), її син, ОСОБА_3, знаходиться на диспансервному обліку і потребує материнського догляду протягом одного року з 22.06.2011 року по 21.06.2012 року. З батьком дитини ОСОБА_2 розлучена (а.с. 34), аліментів не отримує.

Також з ОСОБА_2 проживає старший син від першого шлюбу, ОСОБА_4Р, батько якого помер (а.с. 33) і на утримання сина відповідач отримує мінімальну пенсію.

Таким чином, заявник надав до суду докази на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, а тому суд вбачає підстави для задоволення заяви та розстрочення виконання постанови суду в порядку, визначеному заявником, а саме рівними частками протягом десяти місяців.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 року по справі №2а-1870/4100/11, щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкового боргу в сумі 363,24 грн. (триста шістдесят три гривні двадцять чотири копійки) на користь Місцевого бюджету м. Суми на розподільчий рахунок №33217846700002, одержувач - Місцевий бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, строком на десять місяців з дати винесення ухвали до 29.06.2012 року, рівними частками щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов