Постанова № 19992305, 06.12.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4554/2011

06 грудня 2011 року 14год. 20хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі <Список ><в особі >звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 21 жовтня 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що що відповідачем подано до управління ПФУ в Сарненському районі звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, що підлягають сплаті за травень-липень 2011 року, відповідно до якого Відповідач був зобов'язаний сплатити до управління ПФУ в Сарненському районі 1163,52 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Однак, у строки, визначені Законом, єдиний внесок Відповідачем повністю сплачений не був.

Управлінням ПФУ у Сарненському районі відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" Відповідачу направлялися вимоги про сплату боргу №Ф-39 від 06.07.2011 року на суму 1916,19 грн.; від 06.09.2011 року на суму 2691,87 грн.

Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги Відповідач був зобов'язаний сплатити суми недоїмки, а в разі незгоди із розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі, мав право узгодити з управлінням ПФУ в Сарненському районі суму недоїмки протягом 10-ти робочих днів з дня одержання вимоги, а в разі неузгодження вимоги мав право оскаржити вимогу в судовому порядку. Так як Відповідач у встановлений Законом 10-денний термін повністю заборгованість не сплатив, вимогу в судовому порядку не оскаржив, то вимога про сплату боргу вважається узгодженою.

Станом на 13.10.2011 року заборгованість Відповідача (за травень-липень 2011 року) по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхувнаня до Пенсійного фонду становить 1163,52 грн.

Сума заборгованості до Пенсійного фонду підтверджується звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, що підлягають сплаті за травень-липень 2011 року, узгодженими з відповідачем вимогами про сплату боргу.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користьУправління Пенсійного фонду України в Сарненському районі (р\р 37195005001716, 37195083001716 в ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017, код 22554845, адреса: 34500, м. Сарни, вул. Суворова,8) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до ПФУ в сумі 1163 (одна тисяча сто шістдесят три) грн. 52 коп. (в тому числі на р\р 37195005001716- 1059,84 грн., на р\р 37195083001716 - 103,68 грн.).

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Суддя <Підпис >Борискін С.А.