Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
13.12.2011 р. Справа № 2а-7901/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. за участю секретаря судового засідання Салової І.О. розглянувши адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029) доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕПОС-ЛТД", (вул. Піщана, 4, Велика Корениха, Миколаївський район, Миколаївська область, 57156) простягнення 285 гривень 64 копійки, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу зі сплати податку на прибуток в сумі 285 грн. 64 коп.
Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.
Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідач зареєстрований та взятий на облік як платник податків 23.11.07 за №7570 в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.
Позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток відповідача, про що свідчить акт перевірки від 10.08.2011 року №2525/151/35564177, за результатами якої відповідачу донараховано штрафну санкцію:
- податковим повідомленням-рішенням №0002851501 від 19.08.2011 680 грн., однак враховуючи наявність переплати на особовому рахунку відповідача в сумі 566 грн. 53 коп., сума несплаченого податкового зобовязання складає 113 грн. 47 коп.;
- податковим повідомленням-рішенням №0002861501 від 19.08.2011 -170 грн.
Вказані рішення були направлені за юридичною адресою відповідача, однак повернулись з відміткою поштової установи «адресат не знаходиться за адресою».
Відповідно до абз. 3 п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходження посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Враховуючи, що наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а відповідач добровільно податкову заборгованість в розмірі 285 грн. 65 коп. не сплатив не сплатив, позовні вимоги належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епос ЛТД» (ідентифікаційний код 35564177) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва 285 гривень 64 копіки.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
Судове рішення № 19992038, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7901/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: