Постанова № 19990413, 13.12.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року 2а-310/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Білоцерківської обєднаної державної інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У січні 2009 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська обєднана державна інспекція Київської області (далі позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»(далі відповідач) про стягнення несплаченого боргу по штрафних (фінансових) санкціях в розмірі 4 760,00 грн. за рахунок активів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням від 17.10.2008 №000904235/2413 до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 4 760,00 грн., які станом на 15.12.2008 відповідачем не сплачено.

Відповідач жодних заперечень проти позову суду не подав.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2009 (головуючий суддя Запорожан Д.В.) провадження у вищезазначеній справі зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-7489/09/1070 (№ 2а-890/10/1070) за позовом ТОВ «Ігросервіс-Центр»до Білоцерківської обєднаної державної інспекції Київської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.10.2008 №000904235/2413.

Судове рішення в адміністративній № 2а-890/10/1070 станом на 28.11.2011 набрало законної сили.

28.11.2011 ухвалою Київського окружного адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов наступних висновків.

Як субєкт підприємницької діяльності відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради 27.03.2006, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис №1353102 0000 001853.

Як платник податків та інших обовязкових зборів відповідач взятий на облік в Білоцерківській ОДПІ 29.03.2006 за №67.

Працівниками відділу оперативного контролю ДПА в Черкаській області відповідно до вимог чинного законодавства 03.10.2008 здійснена перевірка щодо контролю за порядком здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, а саме філій ТОВ «Ігросервіс-Центр»за адресою: вул. Дзержинського, 3А, м. Сміла.

В ході перевірки, за результатами якої складено акт від 03.10.2008 №020967, виявлено порушення пунктів 1 і 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 №265/95-ВР (далі Закон №265/95-ВР).

Зокрема, відповідно до вказаного акту перевірки працівниками податкового органу зафіксовано факт надання відповідачем послуг гри на 14 гральних автоматах, які не переведені у фіскальний режим роботи, не працюють в режимі реєстраторів розрахункових операцій.

За результатом розгляду матеріалів перевірки позивачем прийнято рішення від 17.10.2008 №000904235/2413 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4760,00 грн.

Судом встановлено, що вказане рішення відповідачем оскаржено в судовому порядку. Ухвалою від 16.07.2010 Київський окружний адміністративний суд за результатами розгляду справи №2а-890/10/1070 позовну заяву ТОВ «Ігросервіс-Центр»до Білоцерківської обєднаної державної інспекції Київської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.10.2008 №000904235/2413 залишено без розгляду.

Відповідно до довідки від 18.11.2011, наданої на запит суду начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду Капаць О.І., рішення у справі №2а-890/10/1070 від 16.07.2010 набрало законної сили у липні 2010 року.

Таким чином, рішення позивача від 17.10.2008 №000904235/2413 залишено в силі.

На час розгляду справи по суті жодних доказів сплати відповідачем податкової заборгованості в сумі 4760,00 грн. суду не надано.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 15 Закону N 265/95-ВР контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Відповідно до статті 25 Закону N 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Судом встановлено, що позивачем виявлено та зафіксовано порушення з боку відповідача положень чинного законодавства в сфері надання послуг гри та прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.10.2008 №000904235/2413, яке відповідачем було оскаржено в судовому порядку, проте не скасовано.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що рішення позивача від 17.10.2008 №000904235/2413 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4760,00 грн. в судовому порядку не скасовано, на час розгляду справи по суті доказів сплати штрафних санкцій в розмірі 4760,00 грн. суду не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159 - 163, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр» (код ЄДРПОУ № 34326294, місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. 60-річчя Жовтня, б. 12, прим. 74) несплачений борг зі сплати штрафних фінансових санкцій у сумі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. за рахунок активів.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяСпиридонова В.О.