Рішення № 19990003, 14.12.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2824/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючогоЛьон С.М.

при секретаріГуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕК 4 КМР» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території. Вказав, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Крім того, в вищевказаній квартирі зареєстрований син власника ОСОБА_2. ЖЕК № 4 є балансоутримувачем будинку за даною адресою. Протягом спірного періоду позивач виконував комплекс робіт по утриманню будинку. Відповідачі зобовязання по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території належним чином не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1286.19 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені про час та місце слухання справи у встановленому порядку. Представник позивача надав заяву, відповідно до якої ЖЕК №4 просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідачі причини неявки до суду не повідомили. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, в якій крім останнього зареєстрований син ОСОБА_2.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку № НОМЕР_1, видача відповідної абонентської книжки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зясовано, що заборгованість відповідачів перед позивачем складає 1286.19гривень.

Статтею 162 ЖК України визначено, що власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Положення статтею 64, 68 ЖК України вказують на те, що наймач та повнолітні члени родини, які несуть з ним солідарну відповідальність, зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «ЖЕК 4 КМР» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕК 4 КМР» заборгованість в розмірі 1286 грн. та судові витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спеціальний рахунок судової системи в УДК у м. Кіровограді р/р №31216206700002, ОКПО 24145329 судовий збір в сумі 188.20грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЛьон