Ухвала суду № 19989875, 12.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 грудня 2011 року                               Справа № 2а-0870/11597/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект», м. Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування наказу про проведення документальної невиїзної перевірки та визнання дій по проведенню перевірки неправомірними

ВСТАНОВИВ:

09.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Відкритого акціонерного товариства «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить:

скасувати наказ відповідача №2540 від 31.10.2011 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект»;

визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» на підставі наказу відповідача №2540 від 31.10.2011;

визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» на підставі наказу відповідача №2540 від 31.10.2011 в частині ненадання посадовим особам позивача можливості надати для перевірки пояснення, в частині ненадання посадовим особам позивача можливості підписати та отримати примірник акту перевірки №392/23-509/02494880 від 11.11.2011, в частині неправомірності проведення повторної перевірки позивача за один і той самий період.

встановити відсутність компетенції (повноважень) у відповідача на проведення документальної перевірки, предметом якої є питання достовірності вчинених Відкритим акціонерним товариством «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» правочинів.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/11597/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект», м. Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування наказу про проведення документальної невиїздної перевірки та визнання дій по проведенню перевірки неправомірними.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10 січня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 14 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

Подати до початку судового засідання:

позивачу –нормативне обґрунтування заявлених вимог; належним чином оформлену довіреність на представника; докази неправомірності оскаржуваних дій та наказу; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

відповідачу –у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 09 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлену довіреність на представника; докази правомірності оспорюваних дій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали –суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис)          І.В. Шара

<Текст ><Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >10 січня 2012 року <Текст >14:15 <Текст >

<Текст >