УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.08р.
Справа № Б26/111-08
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Літукс Вєра", м. Дніпропетровськ
до приватного підприємства "Укрголд-Платінум", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
Представники:
від кредитора-ліквідатора: Абідіна В.М. –представник ліквідатора, дов. № 10 від 12.06.08р.
У судовому засіданні 28.08.08р. оголошена перерва до 29.08.08р.
СУТЬ СПРАВИ:
За заявою кредитора ухвалою від 21.05.2008 р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника –приватного підприємства "Укрголд-Платінум", м. Дніпропетровськ - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2008 р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Літукс Вєра", м.Дніпропетровськ.
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Літукс Вєра", м. Дніпропетровськ - у сумі 190 095,18 грн.
Згідно довідок УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.07.08р. № 14/5256, Інспекції державного технічного нагляду від 01.07.08р. № 1548-02-13, Центра ДЗК від 16.07.08р. № 17/6276/7, Дніпропетровського МБТІ від 22.07.08р. № 9302 за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Постановою господарського суду від 05.06.08р. ліквідатора банкрута зобов’язано згідно зі ст. 52 провести всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
28.07.08р. до господарського суду надійшов лист ДПІ щодо незатвердження звіту ліквідатора до завершення позапланової перевірки.
Листом від 28.07.08р. господарський суд повідомив ліквідатора, що ДПІ наполягає на проведенні перевірки.
11.08.08р. на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.
Ухвалою від 11.08.08р. розгляд звіту призначено на 28.08.08р., зобов’язано ліквідатора надати довідку ДПІ про розрахункові рахунки банкрута та наявність податкового боргу; явку ліквідатора-кредитора, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська визнано обов’язковою.
20.08.08р. до господарського суду надійшло повторне звернення ДПІ про незатвердження ліквідаційного балансу без проведення перевірки.
Згідно ч. 6 ст. 6, ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позапланова перевірка проводиться в разі ліквідації підприємства.
Цим же Законом визначені терміни перевірки –10 робочих днів та додатково –5 робочих днів.
Як свідчать матеріали справи інформація про порушення справи і ознайомлення з матеріалами про банкрутство відбулось представником ДПІ 04.07.08р. (а.с.31).
Згідно зі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до звіту ліквідатора додаються такі документи:
- ліквідаційний баланс;
- показники виявлення ліквідаційної маси;
- відомості про реалізацію ліквідаційної маси;
- копії договору купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;
- реєстр вимог кредиторів;
- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зобов’язує ліквідатора банкрута подавати до господарського суду разом із звітом документи щодо проведення органами державної податкової служби позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), тому господарський суд не вправі вимагати їх у ліквідатора чи не приймати рішення про затвердження звіту без наявності даних про закінчення податкової перевірки.
У судовому засіданні 28.08.08р. представником ДПІ подано довідку про те, що станом на 26.08.08р. підприємство не має податкового боргу та про наявні рахунки банкрута.
Один із рахунків банкрута у Дніпропетровській філії ВАТ КБ «Південкомбанк», м.Дніпропетровськ не закрито, у зв’язку з чим у судовому засіданні оголошена перерва до 29.08.08р.
У судовому засіданні 29.08.08р. ліквідатор подав довідку банку про те, що цей рахунок закрито.
За таких обставин господарський суд вважає достатніми підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства "Укрголд-Платінум", м. Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу –приватне підприємство "Укрголд-Платінум", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 34983573).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Н.М. Камша
Судове рішення № 1998949, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № б26/111-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: