Вирок № 19989343, 08.12.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-261/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.

при секретарі Попруженко Л.М.

за участю прокурора Боруша А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, при наступних обставинах.

26.09.2011 року близько 17.40 години, ОСОБА_1 керуючи мопедом Верховина, по автодорозі Кіровоград Аджамка Олександрія в напрямку с.Аджамка Кіровоградського району та області, зі сторони м.Кіровоград по лівому узбіччю, під час руху був неуважний та грубо порушив вимоги п.2.3 Правил дорожнього руху України відповідно до яких, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов”язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.9.2. б, д) - водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: перед перестроюванням, поворотом або розворотом, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1. - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вірно відреагувавши на зміну дорожньої обстановки, під час виїзду на проїзну частину та перестроювання на праву смугу руху допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми: перелом кісток основи черепа, забій мозку, крововиливу в підкіркові вузли, під м'які мозкові оболонки, шлуночка мозку, м'які тканини голови, садно правої височно-скроневої області, вушної раковини в області сосцевидного відростка праворуч, садна нижніх кінцівок, по задній поверхні грудної клітки, синець правого гомілковостопного суглоба, опік у правій пахвовій області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 895 від 07.10.2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілої. Смерть ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв”язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний винним себе визнав повністю та підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудного, який раніше не судимий, враховуючи його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає за можливе не позбавляти підсудного права керувати транспортними засобами, оскільки у останнього наявні водійські права лише старого зразка, які на даний час є недійсні.

Речові докази підлягають поверненню за належністю.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС на рахунок № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ У Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати по справі в сумі 1181 грн.88 коп.

Речові докази по справі повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду І.А.Бойко