Постанова № 19988379, 10.11.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа №0670/9453/11

категорія 10.2.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           10 листопада 2011 р.                                                                       м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Майстренко Н.М.,

за участю секретаря - Карасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський завод пластикових виробів" <Текст >про стягнення 146,02 грн.,

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський завод пластикових виробів", в якому просить стягнути з останнього 146,02 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є платником страхових внесків до Фонду та має недоїмку у сумі 146,02 грн., що підтверджується звітом по формі Ф4-ФСС з ТВП за І квартал 2008 року. У добровільному порядку заборгованість не погашена.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення з судовою повісткою, направлене за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України судова повістка вважається врученою належним чином. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах адміністративної справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Бердичівський завод пластикових виробів" перебуває на обліку в Бердичівській міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як страхувальник, код ЄДРПОУ 34658028.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 146,02 грн., що підтверджується звітом по формі 4-ФСС з ТВП про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за І квартал 2008 року.

Відповідно до п. 7 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.

Спірні правовідносини, на момент виникнення недоїмки, регулювались Законом України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001 року №2240-III (з відповідними змінами та доповненнями, далі-Закон).

Відповідно до ст. 9 Закону Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов’язковим державним соціальним страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, проводить збір і акумуляцію страхових коштів на інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 27 Закону страхувальник зобов'язаний вести облік коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 28 Закону страховик зобов'язаний здійснювати контроль за достовірністю поданих страхувальниками та застрахованими особами відомостей, визначених статтями 27 і 51 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону своєчасно не сплачені та не відшкодовані страхові кошти відповідно до частини першої статті 21 та статті 22 цього Закону і фінансові санкції, передбачені частиною першою цієї статті, стягуються із страхувальника, іншого отримувача коштів Фонду у дохід Фонду в порядку, встановленому законом.

Доказів погашення відповідачем заборгованості у сумі 146,02 грн. суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський завод пластикових виробів" на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 146,02 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Головуючий суддя:                                                                                Н.М. Майстренко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 146,02 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.