Рішення № 19988356, 06.05.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-444/2011р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

в складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

за участю прокурора:Курлянскас О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 3-тя особа Орган опіки та піклування Макіївського міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2010 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів (з урахуванням уточнень до позовної заяви), посилаючись на ті обставини, що її син, ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 знаходилися в зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,батьками якого в свідоцтві про народження записані батьком,ОСОБА_2 та мати, ОСОБА_3

В 2000 році син та невістка шлюб розірвали і після розірвання їх шлюбу прізвище невістки значиться - «ОСОБА_3».

Кожний з цього часу проживають зі своїми сімями окремо а онук,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Батьки онука не виявляють ніякого інтересу до свого сина, свої обовязки як батьки не виконують, не виявляють до нього ні щирості, ні ласки, не забезпечують умов його нормального проживання.

Крім того, батьки свідомо не бажають брати участь в вихованні сина, виявляти турботу до нього.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю та просив суд позбавити батьківських прав ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є батьками неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти на отримання неповнолітнього в розмірі 1/4 частини всіх видів з усіх видів їх доходів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином судовою повісткою,надав до суду телеграму в якій висловив свою думку, погодившись з позовом,просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечувала .

Представник 3-ї особи - Орган опіки та піклування Макіївської міської ради не заперечувала проти задоволенню позову та просила його задовльнити.

Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, відповідачку, прокурора, дослідивши письмові докази, вважає встановленим, що:

- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( а. с. ) видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками ;

- згідно витягу з протоколу № 11 педагогічної ради МЗШ 1-111 ступенів № 12 від 02.11.2010 року( а . с. ) видно,що вчителі школи -25 чол. Постановили клопотати про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження так як мають окремі родини ,вихованням свого сина на займаються,само відсторонилися від виконання батьківських обовязків. - згідно психолого-педагогічної характеристики від 09.11.2010 року ( а. с. ) видно,що вихованням ОСОБА_4 займається його бабуся,позивачка по справі, ОСОБА_1

- згідно акту про участь батьків в вихованні дитини від 22.11.2010 року ( а. с. ) видно,що ОСОБА_4 проживає з дня народження разом з бабусею, ОСОБА_1,яка взяла на себе зобовязання про турботу та виховання онука;

- згідно характеристики на ОСОБА_1 від 29.11.2010 року ( а. с. ) видно,що вона працює,характеризується з позитивної сторони ;

-згідно довідки про стан сімї віл 11.11.2010 року ( а. с. ) видно,що ОСОБА_2 значиться зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ;

- згідно акту від 30.08.2010 року (а .с. ) під час обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 ( а. с. ) видно,що онук і позивач проживають разом,онук знаходиться під її наглядом,дитина сита та чисто одіта,бабуся проявляє турботу за онуком;

- згідно висновку органа опіки та піклування Макіївської міської ради (а.с. ) видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до їх неповнолітнього сина :ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу п.2 ст.164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї дитини, його життям не цікавляться, не проявляють батьківської турботи, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,14,209,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої дитини: синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ,на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини їх доходу, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи 07.12.2010 року та до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межі суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одну грн.) на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн. (двісті пятдесят гривень) на на р/р № 31216259700004, МФО-834016 ЄДРПОУ 34686537 отримувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :