Рішення № 19987060, 20.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 20 грудня 2011 р.

Справа №2-3464/11

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

з участю представника позивача Гриниха Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.12.2007 року у розмірі 43897 (сорок три тисячі вісімсот дев»яносто сім) грн. 45 коп. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2007 року, між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 13.12.2009 року. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 16.08.2011 року у неї виникла заборгованість, яка складає 5507,84 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2011 року складає 43897 (сорок три тисячі вісімсот дев»яносто сім) грн. 45 коп.

Представник позивача Гриниха Т.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 13.12.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2, остання отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 13.12.2009 року.

-2-

Відповідно до розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача за кредитним договором №б/н від 13.12.2007 року, станом на 16.08.2011 року складає 5507,84 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2011 року складає 43897 (сорок три тисячі вісімсот дев»яносто сім) грн. 45 коп., з яких 2815,31 доларів США заборгованість за кредитом, 2370,50 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 62,74 доларів США штраф (фіксована частина) та 259,29 доларів США штраф (процентна складова).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитного договору №б/н від 13.12.2007 року належним чином не виконала, а тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 43897 (сорок три тисячі вісімсот дев»яносто сім) грн. 45 коп. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір у розмірі 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 97 коп. є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 - заборгованість у розмірі 43897 (сорок три тисячі вісімсот дев»яносто сім) грн. 45 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір у розмірі 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис Камінський С.Е.