Ухвала суду № 19986499, 04.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги

"04" листопада 2011 р. Справа № 5019/1181/11

Суддя Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок тканин" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.08.2011 у справі №5019/1181/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок тканин"

за участю третьої особи на стороні позивача: Приватне підприємство "Балки"

до Селянського (фермерського) господарства "Україна"

про заборону вчинення дій щодо захоплення, оприбуткування та реалізації поголів`я свиней

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2011р. у справі №5019/1181/ 11 (суддя Бережнюк В.В.) відмовлено в позові ТзОВ "Будинок тканини" до СФГ "Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПП "Балки" про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2011р. у справі №5019/1181/11 ТзОВ "Будинок тканини" 30.08.2011р. звернувся до Рівненського апеляцій-ного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2011р. апеляційну скаргу було повернуто Скаржнику на підставі п.2.ч.1 ст.97 ГПК України через неподання доказів надси-лання копії скарги іншій стороні.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2011р. апеляційну скаргу було повернуто Скаржнику-ТзОВ "Будинок тканини" на підставі п.4.ч.1 ст.97 ГПК України, як та-ку, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про віднов-лення цього строку.

Разом з тим, Рівненський апеляційний господарський суд призначив до розгляду на 26.10. 2011р. скаргу Відповідача-СФГ "Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2011р. у справі №5019/1181/11. В судовому засіданні 26.10.2011р. Нестеришин Т.С.-представник ТзОВ "Будинок тканини" приймав участь, надав письмовий відзив на позов та копію апеляційної скарги, які долучені до матеріалів справи. Розгляд скарги відкладено на 16.11.2011р. на 10:25.

В силу ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний госпо-дарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Проте, 02.11.2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Будинок тканини" на рішення від 04 серпня 2011р. у даній справі.

Оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, Скаржник по-дав клопотання про відновлення такого, посилаючись на те, що першого разу (05.09.2011р.) подав скаргу своєчасно, але апеляційний суд двічи повертав її на дооформлення.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рі-шення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Вбачається, що в судовому засіданні 04 серпня 2011р. під час оголошення вступної та резо-лютивної частини представник ТзОВ "Будинок тканини"- Нестеришин Т.С. був присутній.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про понов-лення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеля-ційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті. Відтак, подання скар-ги повторно (в даному випадку втретє) після повернення її на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України не допускається. У поновленні сроку оскарження апеляційної скарги слід відмовити.

Така ж правова позиція викладена в п.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будинок тканини» у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу від 20.10.2011р. залишити без розгляду.

Суддя Грязнов В.В.