Ухвала суду № 19985560, 19.12.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"19" грудня 2011 р.

Справа № 12/303/09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Очаківське лісомисливське господарство”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.11.2011 року в порядку ст. 114 Господарського процесуального кодексу України

по справі № 12/302/09

за позовом: Державного підприємства „Очаківське лісомисливське господарство”

до відповідача: Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Миколаївській області

за участю Прокуратури Миколаївської області

про скасування постанови про накладення штрафу

Встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.11.2011 року по справі № 12/303/09 (з урахуванням ухвали суду від 29.11.2011 року) відмовлено Державному підприємству „Очаківське лісомисливське господарство” в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010 року по справі № 12/303/09.

Не погодившись з ухвалою суду, ДП „Очаківське ЛМГ” 08.12.2011 року надіслало апеляційну скаргу до господарського суду Миколаївської області, яка разом зі справою отримана Одеським апеляційним господарським судом 14.12.2011 року (вх.№ 4526/11). В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.11.2011 року з прийняттям нового рішення про задоволення заяви ДП „Очаківське ЛМГ” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010 року по справі № 12/303/09.

Водночас скаржник просить в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк апеляційного оскарження ухвали суду був пропущений, а саме, з підстав перебування у відпустці юрисконсульта ДП „Очаківське ЛМГ”, що унеможливило вчасне звернення з апеляційною скаргою до суду.

Розглянувши клопотання ДП „Очаківське ЛМГ” про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.11.2011 року, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, саме на заявника покладається обов’язок зазначення причин пропуску строку, а також доведення поважності цих причин з урахуванням приписів ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду було оголошено в судовому засіданні 11.11.2011 року. Отже, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження ухвали суду від 11.11.2011 року починає свій відлік з 12.11.2011 року та закінчується 16.11.2011 року .

В якості доказу поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду від 11.11.2011 року ДП „Очаківське ЛМГ” послалось на перебування у відпустці юрисконсульта ДП „Очаківське ЛМГ”. В матеріалах апеляційної скарги міститься копія наказу ДП „Очаківське ЛМГ” № 225-к від 21.11.2011 року, з якої вбачається, що Бєломитцеву Є.І. –провідному юрисконсульту ДП „Очаківське ЛМГ” надано відпустку терміном з 21.11.2011 року по 02.12.2011 року.

Втім, колегія суддів відмічає, що посилання скаржника на перебування у відпустці юрисконсульта ДП „Очаківське ЛМГ” як на поважну причину пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду є недоцільним, оскільки процесуальний строк на оскарження ухвали суду від 11.11.2011 року закінчився 16.11.2011 року, в той час як відпустку надано з 21.11.2011 року, тобто після закінчення процесуального строку на оскарження ухвали суду. Будь –які інші доводи скаржника та докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду від 11.11.2011 року в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із висновку про поважність причин пропуску строку заявником, які у даному випадку ДП „Очаківське ЛМГ” не доведені.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції відмовляє ДП „Очаківське ЛМГ” у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.11.2011 року по справі № 12/303/09.

Колегія суддів, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” вважає за необхідне повернути ДП „Очаківське ЛМГ” судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 470,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1110 від 06.12.2011 року.

Керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Відмовити Державному підприємству „Очаківське лісомисливське господарство” у відновленні процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.11.2011 року по справі № 12/303/09.

2.Апеляційну скаргу Державного підприємства „Очаківське лісомисливське господарство” ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.11.2011 року по справі № 12/303/09 залишити без розгляду.

3.Справу № 12/303/09 повернути до господарського суду Миколаївської області.

4. Повернути Державному підприємству „Очаківське лісомисливське господарство” (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 00993567) з Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 470,50 грн. (чотириста сімдесят гривень п’ятдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням № 1110 від 06.12.2011 року.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк