Ухвала суду № 19985367, 22.11.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

22.11.2011 № 17/85

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Кошіля В.В.

суддів:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"

про розяснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 (судді Кошіль В.В. (головуючий), Моторний О.А., Шапран В.В.)

у справі № 17/85

за позовом ОСОБА_4

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"

2) ОСОБА_5

3) Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації

треті особи на стороні

відповідача 1, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"

третя особа позивача 2) ОСОБА_6

провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, зобов"язання скасувати державну реєстрацію статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі позивач) звернувся до Господарського суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», ОСОБА_5, Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр «Сігма», ОСОБА_6 про:

-визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача 1, про виключення позивача з числа учасників відповідача 1, оформленого протоколом загальних зборів учасників;

-визнання недійсним Статуту (нова редакція) відповідача 1, затвердженого після виключення позивача із числа учасників відповідача 1;

-зобовязання Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації скасувати державну реєстрацію Статуту (нова редакція) відповідача 1, затвердженого після виключення позивача із числа учасників відповідача 1 з моменту виключення;

-зобовязання Голосіївської міської державної адміністрації поновити позивача у складі учасників відповідача 1.

В ході розгляду справи господарським судом першої інстанції позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій уточнено заявлені позивачем при зверненні до суду позовні вимоги, а саме: вказано номери протоколів, якими оформлялись рішення, визнання недійсним яких є предметом розгляду в даній справі, вказано дату державної реєстрації Статуту (нова редакція), який позивач також просить визнати недійсним. Крім заявлених вище позовних вимог, заявлено вимоги також про:

-визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача 1, оформлених протоколами № 6 від 14.10.2010 року, № 8 від 18.11.2010 року;

-визнання недійсними Статутів відповідача 1 (нові редакції), затверджених рішеннями загальних зборів учасників відповідача 1, оформлених протоколами № 6 від14.10.2010 року, № 8 від 18.11.2010 року;

-зобовязання відповідача 3 скасувати державну реєстрацію вказаних вище Статутів відповідача 1 та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення таких записів;

-зобовязання відповідача 3 анулювати на титульній сторінці Статуту (нова редакція) відповідача 1 всі відмітки про проведення державної реєстрації змін до установчих документів, проставлені державним реєстратором після 07.04.2010 року, та вилучити з титульних сторінок Статуту (нова редакція) відповідача 1 відмітки: «Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено»;

-поновлення позивача у складі учасників відповідача з моменту виключення.

Рішенням Господарського суду м.Києва від06.04.2011 у справі №17/85 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» від 19.05.2010, оформлені протоколами № 3, № 3 та № 4 від 19.05.2010. Визнано недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленим протоколом № 4 від 19.05.2010, зареєстровано 22.09.2010, № запису 1068105000202456. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто ОСОБА_4 з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн., перераховане квитанціями № 278, № 279 та № 280 від 13.01.2011, оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від21.06.2011 у справі №17/85 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» залишити без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Господарського суду м.Києва від06.04.2011 у справі №17/85 скасовано частково. Позов задоволено частково. Резолютивну частину рішення Господарського суду м.Києва від06.04.2011 у справі №17/85 викладено в такій редакції: «Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» (03039, м.Київ, провулок Червоноармійський,14 код 36377178) від19.05.2010, оформлені протоколами № 3, № 3 та №4 від 19.05.2010. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» 03039, м.Київ, провулок Червоноармійський,14 код 36377178), затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленим протоколом № 4 від 19.05.2010, зареєстрованого 22.09.2010 запис № 1068105000202456. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» (03039, м.Київ, провулок Червоноармійський,14 код 36377178) від14.10.2010, оформлене протоколом №6 від14.10.2010. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» (03039, м.Київ, провулок Червоноармійський,14 код 36377178) від18.11.2010, оформлене протоколом №8 від18.11.2010. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» 03039, м.Київ, провулок Червоноармійський,14 код 36377178), затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленим протоколом №6 від14.10.2010, зареєстрований 22.10.2010 запис № 106811050002024256. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» 03039, м.Київ, провулок Червоноармійський,14 код 36377178), затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленим протоколом №8 від14.11.2010, зареєстрований 22.11.2010 запис № 10681050005024256. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» (03039, м.Київ, провулок Червоноармійський,14 код 36377178) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00грн. та 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне судового процесу. В іншій частині позову відмовити. Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 255,00грн., перераховані квитанціями № 278, № 279, № 280 від 13.01.2011. Видати накази».

Ухвалою Вищого господарського суду України від08.08.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» на рішення Господарського суду м.Києва від06.04.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від21.06.2011 у справі №17/85 повернуто скаржнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про розяснення постанови суду від21.06.2011 у справі №17/85, в якій просив Київський апеляційний господарський суд розяснити постанову у справі №17/85, прийняту 21.06.2011, а саме в тій частині, яким чином Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» визнаний недійсним, якщо договір купівлі-продажу статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» не визнано недійсним.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» заяву про розяснення постанови суду, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розяснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Розяснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати:

відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК;

відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи розяснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали.

Отже, розяснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

В резолютивній частини постанови Київського апеляційного господарського суду від21.06.2011 у справі №17/85 вказано: «Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» від19.05.2010, оформлені протоколами № 3, № 3 та № 4 від 19.05.2010. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленим протоколом №4 від19.05.2010, зареєстрованого 22.09.2010 запис № 1068105000202456. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» від14.10.2010, оформлене протоколом № 6 від 14.10.2010. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» від18.11.2010, оформлене протоколом № 8 від 18.11.2010. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленим протоколом № 6 від 14.10.2010, зареєстрований 22.10.2010 запис № 106811050002024256. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленим протоколом № 8 від14.11.2010, зареєстрований 22.11.2010 запис № 10681050005024256».

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» про розяснення постанови Київського апеляційного господарського суду від21.06.2011 не кореспондується з підставами розяснення рішення суду, зазначеними у ст.89 ГПК України.

Крім того, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», просить суд розяснити яким чином Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» визнаний недійсним, якщо договір купівлі-продажу статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» не визнано недійсним. Тобто, фактично Товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» просить суд розяснити правові наслідки недійсності Статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», якщо договір купівлі-продажу статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» не визнано недійсним, проте договір купівлі-продажу статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» не був предметом дослідження у даній справі.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає, що підстави для здійснення розяснення постанови Київського апеляційного господарського суду від21.06.2011 у справі №17/85 відсутніми, а тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» про розяснення постанови слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» про розяснення постанови Київського апеляційного господарського суду від21.06.2011 відмовити.

Матеріали справи №17/85 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя

Судді