Ухвала суду № 19984378, 13.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

13.12.11 <>

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел.672-847

пр.Миру,20 тел.698-166

=====

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року Справа №5028/8/105/2011

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортир Форвардинг”, фактична адреса: вул. Архітектора Вербицького, 1 П, м. Київ, 02068; поштова адреса: вул.Мельникова, 49, кв.4, м. Київ, 04050

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 65141грн.77коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Соболєв Є.В. - директор

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність від 10.12.2011р.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 59894грн. боргу по оплаті послуг по доставці вантажу, наданих на підставі договору №Д10/1911 на автотранспортне та експедиторське обслуговування від 17.11.2010р., 3652грн.79коп. інфляційних нарахувань та 1594грн.98коп. процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав. В силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

До початку судового засідання до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди та текст мирової угоди, підписаної з однієї сторони представником позивача ОСОБА_2 та з другої сторони відповідачем і скріплений печаткою відповідача.

Як свідчить наявна в матеріалах справи довіреність 14.10.2011р. в ній відсутні будь-які застереження щодо обмеження повноважень адвоката ОСОБА_2 на вчинення окремих процесуальних дій від імені позивача, а саме на укладення мирової угоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що представник позивача ОСОБА_2, підписуючи мирову угоду зі сторони позивача, діяв в межах наданих йому позивачем повноважень.

Крім того, присутній в судовому засіданні директор позивача підтвердив факт укладення мирової угоди, в редакції надісланій до матеріалів справи, та просив її затвердити.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 10.11.2011р. в ході розгляду даної справи, сторони дійшли згоди про наступне:

«1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 62894грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот девяносто чотири гривні 00 копійок), яка складається з: 59894грн. основного боргу та 3000грн. оплати послуг адвоката.

2. Відповідач зобовязується здійснити оплату грошових коштів в сумі 62894грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот девяносто чотири гривні 00 копійок) шляхом перерахування коштів на п/р позивача (поточний рахунок 26003261700073 в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»м. Київ, МФО 380537) за наступним графіком:

· грудень 2011 року 5240грн.

· січень 2012 року 5240грн.

· лютий 2012 року 5240грн.

· березень 2012 року 5240грн.

· квітень 2012 року 5240грн.

· травень 2012 року 5240грн.

· червень 2012 року 5240грн.

· липень 2012 року 5240грн.

· серпень 2012 року 5240грн.

· вересень 2012 року 5240грн.

· жовтень 2012 року 5240грн.

· листопад 2012 року 5240грн.

3. У разі виконання відповідачем пункту 2 цієї мирової угоди позивач зобовязується у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до відповідача з предмету позову.

4. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для позивача та відповідача.»

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, вивчивши надані сторонами докази, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню.

Крім того, в заяві про затвердження мирової угоди позивач зазначає, що «відповідно до умов мирової угоди від 10.11.2011р. позивач звільняє відповідача від сплати інфляційних нарахувань 3652грн.79коп. (три тисячі шістсот пядесят дві гривні 79 копійок), процентів річних у сумі 1594грн.98коп. (одна тисяча пятсот девяносто чотири гривні 98 копійок).».

В судовому засіданні директор позивача повідомив, що в заяві про затвердження мирової угоди фактично йде мова про відмову від позову в частині заявлених до стягнення інфляційних нарахувань у сумі 3652грн.79коп. та процентів річних у сумі 1594грн.98коп.

Враховуючи, що відмова позивача від позову в цій частині не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині заявлених до стягнення 3652грн.79коп. інфляційних нарахувань та 1594грн.98коп. процентів річних.

Відповідно до п.п.4, 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, та якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Виходячи із вищевикладеного, у звязку із затвердженням господарським судом укладеної між сторонами мирової угоди щодо сплати відповідачем 59894грн. боргу та прийняттям відмови позивача від позову в частині заявлених до стягнення 3652грн.79коп. інфляційних нарахувань та 1594грн.98коп. процентів річних, провадження у справі підлягає припиненню.

Судом розяснюється позивачу, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в межах основної суми боргу, щодо якої між сторонами укладено мирову угоду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.22, 75, 78, 80 ч.1 п.п.4, 7, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортир Форвардинг», вул. Архітектора Вербицького, 1 П, м. Київ, 02068 (ідентифікаційний код 36558274, п/р 26003261700073 в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»м. Київ, МФО 380537) та відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про рахунок в банківській установі відсутні), згідно якої сторони дійшли згоди, що:

«1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 62894грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот девяносто чотири гривні 00 копійок), яка складається з: 59894грн. основного боргу та 3000грн. оплати послуг адвоката.

2. Відповідач зобовязується здійснити оплату грошових коштів в сумі 62894грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот девяносто чотири гривні 00 копійок) шляхом перерахування коштів на п/р позивача (поточний рахунок 26003261700073 в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»м. Київ, МФО 380537) за наступним графіком:

· грудень 2011 року 5240грн.

· січень 2012 року 5240грн.

· лютий 2012 року 5240грн.

· березень 2012 року 5240грн.

· квітень 2012 року 5240грн.

· травень 2012 року 5240грн.

· червень 2012 року 5240грн.

· липень 2012 року 5240грн.

· серпень 2012 року 5240грн.

· вересень 2012 року 5240грн.

· жовтень 2012 року 5240грн.

· листопад 2012 року 5240грн.

3. У разі виконання відповідачем пункту 2 цієї мирової угоди позивач зобовязується у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до відповідача з предмету позову.

4. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для позивача та відповідача.»

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 3652грн.79коп. інфляційних нарахувань та 1594грн.98коп. процентів річних.

3. Провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про рахунок в банківській установі відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортир Форвардинг”, вул. Архітектора Вербицького, 1 П, м. Київ, 02068 (ідентифікаційний код 36558274, п/р 26003261700073 в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»м. Київ, МФО 380537) 598грн.94коп. державного мита та 216грн.99коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з 13 грудня 2011 року.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом року.

Суддя Т.Г.Оленич