Ухвала суду № 19984348, 15.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"15" грудня 2011 р.Справа № 5028/9/157б/2011

Кредитор:Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул. Кирпоноса, 28 м. Чернігів,14000

Боржник:Приватне виробничо-комерційне підприємство "Барви Чернігова", код ЄДРПОУ 31078962, вул. Дніпровська 34, м. Чернігів,14000

Предмет спору:про визнання боржника банкрутом

суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

банкрута: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 20.09.2011 представник ліквідатора

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 20.06.11р. на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з наявністю податкового боргу і неможливістю його погашення, неподанням податкової звітності більше одного року.

Постановою від 30.06.2011р. боржника визнано банкрутом у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну .

Ліквідатором подано ліквідзвіт та ліквідбаланс банкрута з клопотанням про їх затвердження. Однак враховуючи, що наданий ліквідбаланс засвідчував відсутність майна банкрута та наявність непогашеної заборгованості перед кредиторами, але з доданої ліквідатором довідки Чернігівського ВРЕР (підпорядкованого УДАІ) в Чернігівській області від 27.07.11р. № 8/6-2901 вбачалось, що за даними обліку Чернігівського МРЕВ за банкрутом значиться на праві власності автомобіль ГАЗ-24(1979р.), білий, № дв. 402123115,№ кузова 591329,№ шасі 597272,ДНЗ СВ0564АЕ, свідоцтво С001634 від 19.09.2006р. , розгляд справи відкладався з витребуванням від ліквідатора доказів вжиття заходів з виявлення, реалізації належного банкруту автомобіля .

14.12.2011 року ліквідатор на адресу суду надав постанову ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.10.2011 року , згідно якої автомобіль ГАЗ-24(1979р.) станом на 13.10.2011 року з обліку не знятий відповідно даних отриманих з УДАІ УМВС України в Чернігівській області, по базі „ Угон” не значиться, заяв та повідомлень про незаконне заволодіння вказаним автомобілем відповідно до бази даних „ Армор” не надходило , тобто вищевказаний автотранспортний засіб не виявлено.

Наданий господарському суду звіт про хід ліквідпроцедури, додані до нього та та додатково подані суду документи засвідчують, що ліквідатором вчинено дії з розшуку автотранспорту, встановлення його фактичного місця знаходження, але такі дії не призвели до його реального відшукання та реалізації, а отже і до вжиття вичерпних заходів ліквідаційн6ої процедури, яка за таких обставин не може вважатися завершеною.

З огляду на вказане суд доходить висновку про те, що поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс мають бути прийняті до відома, ліквідпроцедура має продовжитись, оскільки за банкрутом значиться на праві власності автомобіль, що унеможливлює на даний момент завершення ліквідаційної процедури та припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс прийняти до відома та продовжити здійснення ліквідпроцедури банкрута.

2. Дану ухвалу направити кредитору та ліквідатору.

Суддя С.М.Івченко