Ухвала суду № 19984192, 19.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" грудня 2011 р.

Справа № 02-2/4/5022-579/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву № 82 від 12.12.2011р. ТОВ "Теркон - Агро", вул. Крушельницької, 18/102, м. Тернопіль до відповідача –Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль про зобов’язання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" виконати взяті на себе зобов’язання по кредиту договорі № 01-1/14 від 11.04.2011р. та провести рефінансування кредитної заборгованості ТОВ "Теркон - Агро" згідно кредитного договору № 03-1/19 від 23.02.2006р. та згідно кредитного договору № 03-1/157 від 28.12.2007р., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. При цьому, кошти на оплату судового збору за розгляд у господарському суді Тернопільської області сплачуються за наступними реквізитами: р/р 31212206700002, одержувач – Державний бюджет м. Тернопіль 22030001, код ЄДРПОУ одержувача –23588119, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку одержувача - 838012, призначення платежу: "Судовий збір", Код 03500022, Пункт...", в пункті - вказати номер пункту згідно із законом України "Про судовий збір". Так як платіжне доручення № 51 від 15.12.2011р. не містить зазначених вище реквізитів, тому господарський суд не може визнати його належним доказом про сплату судового збору;

- крім цього, до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви № 82 від 12.12.2011р. та доданих до неї документів, оскільки не додано опису вкладення до листа, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, так як згідно вимог даної статті позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам (відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а відтак фіскальний чек № 2867 від 14.12.2011р. без опису вкладення не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Теркон - Агро", вул. Крушельницької, 18/102, м. Тернопіль № 82 від 12.12.2011р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 51 від 15.12.2011р. про сплату судового збору), повернути без розгляду.

2. Повернути ТОВ "Теркон - Агро", вул. Крушельницької, 18/102, м. Тернопіль, ідент. код 31384154 з Державного бюджету судовий збір в сумі 1004 (одна тисяча чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 51 від 15.12.2011р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9218

Суддя Н.М. Бурда