Ухвала суду № 19984179, 19.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.11

Справа №5021/2943/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (вх. № 3057)

за позовом: Приватного підприємства «Наш дім», м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Рубін», м. Суми

про стягнення 10 467 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі, а саме:

Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011р., визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 01 січня календарного року. В свою чергу, розмір мінімальної заробітної плати визначається Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік. Згідно даного Закону розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2011 року визначено у розмірі 941 грн.

Так, у відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2 відсотків від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 411 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56 460 грн. 00 коп.), а згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (941 грн. 00 коп.).

Позивачем відповідно до платіжного доручення № 420 від 17.10.2011 року сплачено 102 грн. державного мита, але з урахуванням вищевикладених норм, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 411 грн. 50 коп.

Крім того, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, в описі вкладення до цінного листа зазначено, що відповідачеві надіслано копію позовної заяви на 3-х арк., копії платіжних доручень на 1-му арк., копії чеків на 1-му арк. та доручення на 1-му арк., проте інші додані до позову матеріали надіслані не були.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України .

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 06/434 від 11.12.2011р. на 3-х арк., з додатками на 23-х арк., в т.ч. платіжне доручення № 420 від 17.10.2011р. про сплату державного мита в сумі 102 грн., платіжне доручення № 419 від 17.10.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., копії фіскальних чеків № 9060 від 07.12.2011р., № 6275 від 07.12.2011р. та копія опису вкладення на 1-му арк.; поштовий конверт.

СУДДЯ (підпис) В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА