Рішення № 19984040, 12.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.11 Справа № 5021/2834/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання Душиної М.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми,

до відповідача Сумської обласної благодійної організації “Фонд Соціального

захисту співробітників спецслужб Вітчизни”, м. Суми,

про стягнення 3413 грн. 62 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 10-19/17-Д/266 від 03.11.2011 року;

від відповідача: Маркевич М.К., керівник

Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі договору переводу боргу № 2110/1 від 21 жовтня 2009 року просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 1976 від 22.10.2008 року у сумі 3413 грн. 62 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

05.12.2011 року відповідач надіслав до суду заяву № 126 від 05.12.2011 року, у якій пояснює, що заборгованість перед позивачем у сумі 3413 грн. 62 коп. визнає, але на даний час не має фінансових можливостей виконати свої зобовязання в повному обсязі, у звязку з чим просить суд надати розстрочку на погашення заборгованості перед позивачем у розмірі 3413 грн. 62 коп. терміном на десять місяців рівними частинами та звільнити від сплати судового збору.

У судовому засіданні позивач надав письмове пояснення по справі № 17/12196 від 09.12.2011 року, в якому зазначає, що не заперечує відносно розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

22 жовтня 2008 року між ВАТ «Сумиобленерго» та Управлінням Служби безпеки України в Сумській області (далі Управління СБУ в Сумській області) був укладений договір підряду № 1976, відповідно до умов якого підрядник (ВАТ «Сумиобленерго») зобов'язується за рахунок замовника (управління СБУ в Сумській області) виконати електромонтажні роботи зовнішнього електропостачання та провести електровимірювальні вимірювання по об'єкту замовника, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 138, а замовник зобов'язується прийняти результат цих робіт і сплатити підрядникові вартіть виконаних робіт.

Додатковою угодою № 1976/1 від 17.11.2008 року було внесено зміни до п. 3.1 договору підряду № 1976 щодо продовження строку виконання робіт до 25.03.09 року.

Згідно п.3.4 договору, закінчення виконання робіт підтверджується актом виконаних робіт.

Позивач (ВАТ «Сумиобленерго») виконав роботи в установлений договором строк, що підтверджується копіями актів виконаних робіт від 23.12.2008 року на суму 22546 грн. 80 коп. та від 22.01.2009 року на суму 8228 грн. 40 коп.

Управління СБУ у Сумській області частково оплатило виконані роботи, а саме за актом виконаних робіт від 23.12.2008 року: 14.11.2008 року було сплачено 2040 грн. 00 коп. та 14400 грн. 00 коп., 29.07.2009 року було сплачено 6106 грн. 80 коп., що підтверджується наданими копіями фіскальних чеків № 4814, № 4815 від 14.11.08 р. та № 7752 від 29.07.09 р. Отже, загальна сума оплати по договору становила 22546 грн. 80 коп. Залишок несплаченої суми заборгованості складав 8228 грн. 40 коп.

Крім того, позивач у позовній заяві вказує, що отримав листа, у якому Управління СБУ в Сумській області просить внести зміни до технічних умов, виданих ВАТ «Сумиобленерго» 30.09.2008 року за № 56/7095, у зв'язку зі збільшенням потужності по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 138. Позивач вніс зміни до технічних умов, вартість зазначеної послуги згідно акта виконаних робіт від 03.12.2008 року складає 185 грн. 22 коп. Як зазначає позивач, борг Управлінням СБУ в Сумській області не був сплачений.

Отже, загальна сума заборгованості Управління СБУ в Сумській області перед позивачем склала 8413 грн. 62 коп.

21 жовтня 2009 року між позивачем, Управлінням СБУ в Сумській області та Сумською обласною благодійною організацією «Фонд Соціального захисту співробітників спецслужб Вітчизни» (далі - відповідач) було укладено договір переводу боргу № 2110/1, відповідно до п.1 якого первісний боржник (Управління СБУ в Сумській області) згідно ст. 520 ЦК України переводить свій борг в сумі 8413 грн. 62 коп., а саме: 8228 грн. 40 коп. за виконані ВАТ «Сумиобленерго» електромонтажні роботи по вул. Кірова, 138, м. Суми, згідно договору підряду № 1976 від 22.10.2008 року та 185 грн. 22 коп. згідно рахунку № 5837 від 03.12.2008 року та кошторису від 02.12.2008 року за виконані ВАТ «Сумиобленерго» роботи внесення змін в ТУ № 56/7095 від 30.09.2008 року, на нового боржника (відповідача).

Згідно п.2 договору переводу боргу новий боржник (відповідач) зобов'язується розрахуватись з кредитором (позивачем) в повній сумі прийнятого боргу до 06.11.2009 року в грошовій формі.

Як зазначає позивач у позовній заяві, 03.11.2009 року відповідач частково сплатив борг по вказаному договору в сумі 5000 грн. 00 коп. Залишок несплаченої суми становить 3413 грн. 62 коп.

Таким чином, відповідач не виконав обов'язки передбачені договором переведу боргу щодо оплати виконаних робіт за договором підряду, у зв'язку з чим станом на 09.11.2011 рік в нього існує заборгованість перед позивачем на суму 3413 грн. 62 коп. Отже, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Як передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Суд встановив, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 3413 грн. 62 коп., борг підтверджується матеріалами справи, відповідач згідно заяви № 126 від 05.12.2011 року позовні вимоги щодо стягнення 3413 грн. 62 коп. визнає повністю, а тому суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідач у заяві № 126 від 05.12.2011 року пояснює, що заборгованість перед позивачем у сумі 3413 грн. 62 коп. визнає, але на даний час не має фінансових можливостей виконати свої зобовязання в повному обсязі, у звязку з чим просить суд надати розстрочку на погашення заборгованості перед позивачем у розмірі 3413 грн. 62 коп. терміном на десять місяців рівними частинами та звільнити від сплати судового збору.

У судовому засіданні позивач надав письмове пояснення по справі № 17/12196 від 09.12.2011 року, у якому зазначає, що не заперечує відносно розстрочки виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості з відповідача по договору переводу боргу в сумі 3413 грн. 62 коп. згідно наступного графіку: до 30.12.11 353 грн. 62 коп., до 27.01.12 340 грн. 00 коп., до 25.02.12 - 340 грн. 00 коп., до 28.03.12 - 340 грн. 00 коп., до 28.04.12 - 340 грн. 00 коп., до 28.05.12 - 340 грн. 00 коп., до 28.06.12 - 340 грн. 00 коп., до 28.07.12 - 340 грн. 00 коп., до 28.08.12 - 340 грн. 00 коп., до 28.09.12 - 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи те, що відповідач є неприбутковою благодійною організацією і акумулює фінансові ресурси за рахунок добровільних благодійних внесків та пожертв, у звязку з відсутністю фінансових можливостей виконати свої зобовязання в повному обсязі, а також те, що позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішення згідно поданого графіку, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення заборгованості у розмірі 3413 грн. 62 коп. з розстрочкою виконання рішення згідно графіку позивача.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Сумської обласної благодійної організації “Фонд Соціального захисту співробітників спецслужб Вітчизни” (40030, м. Суми, вул. Кірова, 32, код ЄДРПОУ 26271191) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, код ЄДРПОУ 24000329) заборгованість у розмірі 3413 грн. 62 коп. розстрочивши виконання рішення, згідно наступного графіку: до 30.12.11 353 грн. 62 коп., до 27.01.12 340 грн. 00 коп., до 25.02.12 - 340 грн. 00 коп., до 28.03.12- 340 грн. 00 коп., до 28.04.12 - 340 грн. 00 коп., до 28.05.12 - 340 грн. 00 коп., до 28.06.12 - 340 грн. 00 коп., до 28.07.12 - 340 грн. 00 коп., до 28.08.12 - 340 грн. 00 коп., до 28.09.12 - 340 грн. 00 коп.

3.Стягнути з Сумської обласної благодійної організації “Фонд Соціального захисту співробітників спецслужб Вітчизни” (40030, м. Суми, вул. Кірова, 32, код ЄДРПОУ 26271191) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, код ЄДРПОУ 24000329) 1411 грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик

Повне рішення підписано 12.12.2011 року.