Ухвала суду № 19983990, 12.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.11

Справа №5021/1808/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області № 30401/04-29/12 від 22.11.2011року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5021/1808/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс – Сервіс-1», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область до відповідача – державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод», с.м.т. Дубовязівка, Конотопський район, Сумська область про стягнення 99 954 грн. 85 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Від ДВС - не з'явився

Від ДП «Укрспирт» - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 5 вересня 2011року по справі № 5021/1808/2011 позов було задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 75 600 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення, 10 467 грн. 40 коп. пені, 6 743 грн. 15 коп. 10 % річних, 7 144 грн. 30 коп. інфляційних збитків; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 999 грн. 55 коп. державного мита.

На виконання зазначеного рішення, 16.09.2011р. господарським судом було видано відповідний наказ.

28.11.2011р. на адресу господарського суду Сумської області надійшло подання відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області по справі № 5021/1808/2011 про заміну сторони виконавчого провадження в якому державний виконавець просить суд здійснити заміну боржника, державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод», на його правонаступника – державне підприємство спиртової та лікеро – горілчаної промисловості «Укрспирт».

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2011року відділом державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу, виданого господарським судом Сумської області 16.09.2011року по справі № 5021/1808/2011 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 5 вересня 2011року.

В обґрунтування подання про заміну сторони виконавчого провадження державний виконавець посилається на те, що згідно з наказом Міністерства Аграрної політики України №651 від 14.10.2010року Державне підприємство «Дубов’язівський спиртовий завод» підлягає реорганізації шляхом приєднання до держаного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» та створення на базі майна реорганізованого державного підприємства відокремленого підрозділу (філії) без прав юридичної особи. Держане підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» визначено правонаступником майнових прав та обов'язків реорганізованого державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод».

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, державне підприємство «Дубов’язівський спиртовий завод», с.м.т. Дубовязівка, Конотопський район, Сумська область знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, докази ж припинення юридичної особи боржника в матеріалах справи відсутні.

Оскільки матеріалами справи не підтверджується факт припинення юридичної особи – боржника, господарський суд вважає подання відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області по справі № 5021/1808/2011 про заміну сторони виконавчого провадження, в якому державний виконавець просить суд здійснити заміну боржника, державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод», на його правонаступника – державне підприємство спиртової та лікеро – горілчаної промисловості «Укрспирт» необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області № 30401/04-29/12 від 22.11.2011року по справі № 5021/1808/2011 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ