Ухвала суду № 19983960, 01.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.11           Справа №5021/2541/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., секретаря судового засідання Шаповала С.М., розглянувши матеріали справи № 5021/2541/2011 за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32492 грн. 08 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.11.2011 р. по справі № 5021/2541/2011 позов був задоволений в повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача 29988 грн. 27 коп. заборгованості по орендній платі, 2050 грн. 29 коп. пені, та 3% річних у сумі 453 грн. 52 коп., 324 грн. 93 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.

Відповідач – фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою б/н, б/д про відстрочення виконання рішення суду, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/2541/2011 від 14.11.2011 р. на 2-ва роки .

Свою заяву фізична особа підприємець ОСОБА_1 обґрунтовує тим що не має можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність у зв’язку з тяжкою хворобою. На підтвердження цього відповідач надав суду наступні документи: виписку з історії хвороби № 14085, протокол дослідження головного мозку, довідка до акта огляду МСЕК.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заперечень щодо відстрочення виконання рішення суду від позивача у даній справі не надходило, про час та місце розгляду заяви позивач був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.11.2011р. у справі № 5021/2541/2011, відстрочити виконання рішення на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                        УХВАЛИВ:

1.          Частково задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення господарського суду від 14.11.2011 р. у справі № 5021/2541/2011.

2.          Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/2541/2011 від 14.11.2011 р. на один рік (до 29.11.2012 року).

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ