Ухвала суду № 19983957, 08.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.11 Справа №5021/2661/2011. За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтелектуальні комунікації”, м. Київ

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 106 від 30.08.2011 р.)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №174/11/11 від 14.11.2011р.), ОСОБА_3 (довіреність №175/11/11 від 14.11.2011р.)

За участю секретаря судового засідання Лаврик О.В.

Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд зобовязати відповідача повернути балансоутримувачу ДП “Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” державне майно, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 101, орендоване згідно договору оренди державного майна №1001 від 14.11.2006 р., оформивши при цьому відповідний акт приймання-передачі.

Від відповідача надійшло клопотання № ІН-8931/11 від 16.11.2011 р., в якому він просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП “Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”, оскільки зазначене підприємство є балансоутримувачем орендованого майна.

Ухвалою суду від 21.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 08.12.2011р., розгляд клопотання відповідача № ІН-8931/11 від 16.11.2011 р. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП “Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” призначено в судове засідання 08.12.2011р., зобовязано відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, позивача та ДП “Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” зобовязано надати письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує з посиланням на абз.19 ч.2 ст.4 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та просить відмовити позивачу у позовних вимогах в повному обсязі.

ДП “Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” листом від 06.12.2011р. за №4/3782 повідомило господарський суд, що з жовтня 2011 року підприємство передано іншому органу управління Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, а отже і питання погодження оренди необхідно вирішувати з Міністерством економічного розвитку і торгівлі.

Розглянувши клопотання відповідача № ІН-8931/11 від 16.11.2011 р. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП “Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Оскільки відповідно до п.1.1 договору оренди державного майна №1001 від 14.11.2006р. предметом даного договору оренди є частина нежитлового приміщення, балансоутримувачем якого є ДП “Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”, а п.3.3. даного договору визначено, що 30% орендної плати перераховується балансоутримувачу, суд дійшов висновку, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права ДП “Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”, на підставі чого судом робиться висновок про задоволення клопотання відповідача та про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП “Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2011р. до 11 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. №111.

2. Задовольнити клопотання відповідача № ІН-8931/11 від 16.11.2011 р. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП “Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП “Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”.

4. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення стосовно позовних вимог, викладених в позові.

5. Зобовязати позивача надати письмові пояснення стосовно заперечень, викладених у відзиві.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та ДП “Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” (40007, м. Суми, вул. Харківська, 101).

СУДДЯ(підпис) КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.