Ухвала суду № 19983951, 12.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.11 Справа №5021/2601/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-С», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Сумського управління Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк», м. Суми.

про розірвання договору.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 15/11 від 27.07.2011 року.

Від відповідача: не зявився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до вимог позовної заяви №62-10/11 від 28.10.2011 року позивач просить суд розірвати Кредитний договір №11162446000 від 05.06.2007 року укладений між ТОВ «Еко-С» та АКІБ «УкрСиббанк», а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у письмовому запереченні просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що наданий згідно умов Кредитного договору транш у розмірі 880000 грн. 00 коп. в повному обсязі не повернутий ТОВ «Еко-С», що підтверджується довідкою про розмір заборгованості, а отже, підстави для поновлення кредитної лінії відсутні. Крім того, п.5.12 Кредитного договору передбачено право АТ «УкрСиббанк» на відмову в наданні кредиту (траншу) частково або в повному обсязі за наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий позивачу кредит своєчасно не буде повернутий. Доказом належного виконання договору є те, що станом на 16.11.2011 року у позивача виникла заборгованість перед відповідачем з повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій за користування кредитом за Кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.12.2011 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2.Зобовязати відповідача подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі з урахуванням пояснень позивача від 22.11.2011 року №65-11/11.

3.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СуддяО.В. КОВАЛЕНКО