Рішення № 19983931, 08.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.11 Справа № 5021/2849/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовомПрокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Відділу освіти Білопільської районної державної адміністрації, м. Білопілля, Сумської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Білопілля, Сумської області

про стягнення2 355 грн. 67 коп.

Представники:

від позивачаОСОБА_3

від відповідачане зявився

Прокурорне з“явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко Шелест А.Г.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача 2 355 грн. 67 коп. боргу по відшкодуванню витрат по оплаті за опалення найманого приміщення за період з 01.01.2011р. по 31.05.2011р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

25.12.2006р. між Білопільською районною радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір найму індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст району, згідно п. 1 якого наймодавцем (Білопільська РР) було передано, а наймачем (відповідачем) прийнято в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно: частину нежитлового приміщення площею 32,39 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні майстерні Білопільської ЗОШ I III ступенів № 1, що знаходиться на балансі відділу освіти райдержадміністрації.

Майно передається в найм з метою надання послуг по ремонту взуття.

За умовами вищевказаного договору, згідно п. 4.6., наймач (відповідач) був зобов“язаний укласти з балансоутримувачем найманого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання найманого майна та надання комунальних послуг наймачу (відповідачу).

Як свідчать матеріали справи, у відповідності до акту приймання - передачі від 25.12.2006р., наймодавцем було передано відповідачеві в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно: частину нежитлового приміщення площею 32,39 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні майстерні Білопільської ЗОШ I III ступенів № 1.

Також, на виконання п. 4.6. договору найму, 25.12.2006р. між балансоутримувачем - Відділом освіти Білопільської районної державної адміністрації та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір про відшкодування витрат та надання комунальних послуг, згідно п.1.1. якого постачальник - (далі Відділом освіти Білопільської РДА) зобов“язався надавати споживачеві (відповідачу) послуги по опаленню приміщення в опалювальний період та по забезпеченню електроенергії у терміни передбачені цим договором.

Пунктом 1.2. зазначеного договору передбачено, що об“єктом подачі тепла та електроенергії є: нежитлове приміщення площею 32,39 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, розмір оплати за опалення приміщення встановлюється постачальником, виходячи з фактичних витрат за опалення з урахуванням площі орендованого приміщення, що опалюється.

Так, згідно п. 2.4. договору, плата за фактично спожиті комунальні послуги проводиться споживачем (відповідачем) готівкою або в безготівковому порядку на рахунок постачальника в 5-ти денний термін з дня отримання рахунків. При цьому, підставою проведення оплати є рахунок, що виставляється постачальником споживачеві по закінченню місяця (п.2.5. договору).

В обґрунтування вимог викладених у позовній заяві позивач посилається на те, що фактично з 01.01.2011р. відповідачем не сплачуються витрати на опалення найманого приміщення внаслідок чого станом на 01.11.2011р. за відповідачем утворився борг в сумі 2355 грн. 67 коп.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було виставлено відповідачеві рахунки: № 16 від 04.02.2011р. на суму 1086 грн. 51 коп., № 38 від 03.03.2011р. на суму 1848 грн. 17 коп., № 62 від 30.03.2011р. на суму 2 193 грн. 28 коп. та № 88 від 04.05.2011р. на суму 2355 грн. 67 коп. на суму 2355 грн. 67 коп.

При цьому, слід зазначити, що до рахунку № 88 від 04.05.2011р увійшла заборгованість відповідача за наступні місяці: грудень 2010р. 211 грн. 39 коп., січень 2011р. - 875 грн. 12 коп., лютий 2011 р. - 761 грн. 66 коп., березень 2011р. - за період з 23.02.2011р. по 22.03.2011р. в сумі 345 грн. 11 коп. та за період з 23.03.2011р. по 31.03.2011р. в сумі 362 грн. 39 коп.

Відповідачем у справі було частково сплачено комунальні послуги за грудень 2010р. в сумі 200 грн. 00 коп.

Отже, станом на 01.11.2011р. борг відповідача за комунальні послуги складає 2355 грн. 67 коп. . Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Позивачем було направлено відповідачеві претензії за № 508 від 03.03.2011р., № 620 від 05.04.2011р., № 740 від 10.05.2011р., № 857 від 12.07.2011р., № 979 від 10.08.2011р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2355 грн. 67 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме, рахунками та розрахунком суми позову.

Доказів сплати боргу в сумі 2355 грн. 67 коп. відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 2355 грн. 67 коп. боргу є правомірними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 2.1. Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету м.Суми 1411 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2.1. Закону України «Про судовий збір», 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (41800, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відділу освіти Білопільської районної державної адміністрації (41800, Сумська область, м.Білопілля, вул. Шевченка, 27, код 02147701) 2355 грн. 67 коп. боргу за комунальні послуги.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (41800, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету м.Суми (УДК у м. Суми, код 23636315) 1411 грн. 50 коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 12.12.2011 року.