Ухвала суду № 19983921, 08.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.11 Справа №3/146-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, Київ

до відповідача: Приватного малого підприємства “Істок”, м. Конотоп, Сумської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 1242 від 23.06.2010 року

від відповідача: не прибув

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.04.2009 року по даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного малого підприємства “Істок” на користь ВАТ “Кредитпромбанк” заборгованість за Кредитним договором № 49.8/56/2006-КЛТ від 31 жовтня 2006 року у сумі 1 944 528,29 гривень, а саме:

·заборгованість за кредитом - 1 784 000, 00 (один мільйон сімсот вісімдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок;

·заборгованість по процентам - 51 777,31 (п'ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят сім) гривень 31 копійка;

·пеню по простроченій заборгованості по відсотках - 108 750,98 (сто вісім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 98 копійок, та відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 19 445,28 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме ціле вбудоване приміщення головного корпусу тендерного цеху у літ. “А-3” на 1-му поверсі: кв. 2: 82. цех, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Конотоп, пл. Новикова, буд. 2/5, загальною площею 3 957,40 кв. м.

23.06.2009р. господарським судом Сумської області був виданий наказ № 3/146-09 на виконання вищезазначеного рішення.

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” звернувся до суду із заявою № 9824/26-6568-26ХВ від 28.11.2011 року, відповідно до якої зазначив, що наказ господарського суду Сумської області від 23.06.2009 року по справі № 3/146-09 не був прийнятий державною виконавчою службою до виконання, так як в наказі відсутні адреси боржника та стягувача, тому просить включити до наказу № 3/146-09 від 23.06.2009р. адреси боржника та стягувача.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні підтримав подану заяву та зазначив, що в даній заяві просить виправити помилку в наказі № 3/146-09 від 23.06.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу № 3/146-09 від 23.06.2009 р. та видати новий наказ.

Тому, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити помилку, допущену при оформленні наказу № 3/146-09 від 23.06.2009 року та викласти його текст в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного малого підприємства “Істок”(41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Лісового,14а, код ЄДРПОУ 13999985) на користь ВАТ “Кредитпромбанк” (01014, м.Київ, бульвар Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за Кредитним договором № 49.8/56/2006-КЛТ від 31 жовтня 2006 року у сумі 1 944 528,29 гривень, а саме:

·заборгованість за кредитом - 1 784 000, 00 (один мільйон сімсот вісімдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок;

·заборгованість по процентам - 51 777,31 (п'ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят сім) гривень 31 копійка;

·пеню по простроченій заборгованості по відсотках - 108 750,98 (сто вісім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 98 копійок, та відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 19 445,28 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень

шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме ціле вбудоване приміщення головного корпусу тендерного цеху у літ. “А-3” на 1-му поверсі: кв. 2: 82. цех, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Конотоп, пл. Новикова, буд. 2/5, загальною площею 3 957,40 кв. м.».

2.Наказ від 23.06.2009 року по справі № 3/146-09, визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати новий наказ.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯО.Ю. СОПЯНЕНКО