Рішення № 19983848, 07.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.11           Справа № 5021/2361/2011. Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 5021/2361/2011

за позовом : Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради,

м. Суми

до відповідачів :

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Облсумиліфт”, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Міськсумиліфт”, м. Суми

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісліфт Суми”, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1. Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми

2. Управління житлової політики комунального господарства та благоустрою

Сумської міської ради, м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників :

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 08.06.2011 року ;

від відповідачів - 1. ОСОБА_2, довіреність № 8 від 10.01.2011 року ;

2. не з’явився;

3. не з’явився;

від третіх осіб – 1. ОСОБА_3, довіреність від 04.07.2011 року;

2. ОСОБА_3, довіреність від 04.07.2011 року .

Суть спору : позивач просить суд (відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог № 2392 від 16.11.11 р.) ухвалити рішення, яким зобов’язати ТОВ «Облсумиліфт» передати КП «Сумижитло» СМР технічні паспорти на ліфти, за наступними адресами:

Ухвалити рішення, яким зобов’язати ТОВ «Міськсумиліфт» передати КП «Сумижитло» СМР ключі від технічних приміщень та технічні паспорти на ліфти, за наступними адресами:

Ухвалити рішення, яким зобов’язати ТОВ «Сервісліфт Суми» передати КП «Сумижитло» СМР технічні паспорти на ліфти, за наступними адресами:

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати понесені на розгляд справи в суді.

Перший відповідач в письмовому запереченні проти позову № 303 від 03.11.11 року зазначив, що вимоги позивача щодо передачі йому ключів від технічних приміщень, паспортів ліфтів за вказаними адресами є необґрунтованими , оскільки 16.09.2011 року представникам ліфтових організацій, з якими позивач уклав підрядні договори на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем у будинках комунальної власності територіальної громади міста Суми, перший відповідач передав ключі машинних приміщень ліфтів, що підтверджується листом б/н від 16.09.2011 року , копія якого долучена до матеріалів справи .

Другий відповідач в письмовому запереченні проти позову № 348 від 03.11.11 року зазначив, що вимоги позивача щодо передачі йому ключів від технічних приміщень, паспортів ліфтів за вказаними адресами є необґрунтованими , оскільки 16.09.2011 представникам ліфтових організацій, з якими позивач уклав підрядні договори на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем у будинках комунальної власності територіальної громади міста Суми другий відповідач передав ключі машинних приміщень ліфтів, що підтверджується листом б/н від 16.09.2011 року , копія якого долучена до матеріалів справи .

Третій відповідач письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав .

Управління житлової політики , комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради в письмових поясненнях по даній справі № 2254/12.01.-06 від 18.10.2011 року, в повному обсязі підтримує позовні вимоги «КП «Сумижитло» Сумської міської ради.

Виконавчий комітет Сумської міської ради письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав .

Позивач 17.11.2011 року подав суду заяву № 2392 від 16.11.2011 року про зменшення позовних вимог. У зв’язку з тим, що відповідачами було передано позивачу ключі від машинних приміщень ліфтів, позивач зменшує позовні вимоги у цій частині і залишає позовні вимоги до відповідачів щодо зобов’язання їх передати позивачеві передати технічні паспорти на ліфти.

Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі з 17.11.2011 року є лише одна позовна вимога позивача до відповідачів – про зобов’язання їх передати технічні паспорти на ліфти .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

21.06.2011 року на підставі рішення від 04.05.2011 року № 310 «Про організацію проведення конкурсу по визначенню суб’єктів господарювання-виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади міста Суми» проведено конкурс по визначенню суб’єктів господарювання-виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та визначено, що комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (позивач) є переможцем конкурсу, а отже виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади міста Суми (в тому числі і послуг з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації).

На підставі результатів конкурсу між управлінням житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради та комунальним підприємством «Сумижитло» 25.06.2011 року укладено договір №1 про надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади міста Суми.

Отже, з 25.06.2011 року позивач - комунальне підприємство «Сумижитло» являється визначеним у встановленому законом порядку виконавцем послуги з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації.

25.06.2011 Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 419 «Про заходи щодо впорядкування відносин в сфері забезпечення експлуатації ліфтів територіальної громади міста Суми» передано позивачу в експлуатацію ліфти, які знаходяться в житлових будинках комунальної власності територіальної громади міста Суми.

Проте, розпочати виконання зобов’язань за договором №1 від 25.06.2011 року про надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади міста Суми позивач був повністю позбавлений можливості, оскільки відповідачі не передали позивачеві технічних паспортів на ліфти.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів в усній та письмовій формі щодо передачі технічних приміщень та технічних паспортів на ліфти, однак відповідачі відповіді не надали, дій щодо передачі технічних паспортів не здійснили.

Рішенням Сумської міської ради № 516-МР від 25.05.2011 року КП «Сумижитло» СМР визначене балансоутримувачем житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста Суми.

Відповідно до наказу Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду «Про затвердження Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» № 190 від 01.09.2008р. власник ліфта (це підприємство (організація, особа), на балансі якого перебуває ліфт) забезпечує зберігання паспортів, експлуатаційної та іншої технічної документації на ліфти.

КП «Сумижитло» СМР як балансоутримувач ліфтів у відповідності до п. 9.1.6. зазначених вище Правил зобов’язане здійснити їх перереєстрацію в органах Держгірпромнагляду. Відповідно до п. 9.1.3. цих же Правил реєстрація проводиться на підставі таких документів: письмової заяви керівництва організації-власника ліфта; паспорта ліфта; акту технічної готовності.

Таким чином, перереєстрація переданих позивачу в експлуатацію ліфтів може бути проведена лише за наявності технічних паспортів.

Однак, у зв’язку з відмовою відповідачів передати будь-яку технічну документацію на ліфти позивач не може вчинити дії по перереєстрації ліфтів, чим порушуються права позивача як балансоутримувача ліфтів, який позбавлений можливості здійснити обов’язкову перереєстрацію ліфтів в органах Держгірпромнагляду.

Факт знаходження технічних паспортів на ліфти у відповідачів підтверджується розділом 6 висновку експертизи щодо спроможності суб’єкта господарювання виконувати роботи підвищеної небезпеки та експлуатувати обладнання підвищеної небезпеки з додержанням вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки від 08.09.2011 року.

Внаслідок протизаконних дій відповідачів на даний час унеможливлена господарська діяльність позивача як балансоутримувача та виконавця послуг з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації, що призводить до значних матеріальних втрат позивача.

Відповідно до положень ст. 23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Згідно ст. 15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства .

У відповідності з ч.1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд .

Згідно частини 3 статті 20 Господарського кодексу України, порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення ч. 1 ст. 1212 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно статті 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .Докази подаються сторонами .

Обґрунтованих заперечень щодо позовної вимоги позивача про зобов’язання відповідачів передати йому технічні паспорти на ліфти, які відповідачі обслуговували до червня 2011 року, суду не надано. Доказів передачі позивачеві технічних паспортів на ліфти також відповідачами суду не надано .

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо зобов’язання ТОВ «Облсумиліфт», ТОВ «Міськсумиліфт» , ТОВ «Сервісліфт Суми» передати йому технічні паспорти на ліфти, за вищезгаданими адресами є правомірними і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідачів покладаються судові витрати позивача у даній справі .

Тому, керуючись ст.ст. 15, 16, 20,1212 ЦК України , ст. 20 ГК України , ст.ст. 33, 34, 43, 49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити .

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» ( 40021, м. Суми, провулок Громадянський,7 ; код ЄДРПОУ 34743296) передати комунальному підприємству «Сумижитло» Сумської міської ради ( 400000, м. Суми, вул. Горького,21; код ЄДРПОУ 37654796) технічні паспорти на ліфти, за наступними адресами :

3.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» (40021, м. Суми, пров. Громадянський,7; код ЄДРПОУ 34743322) передати комунальному підприємству «Сумижитло» Сумської міської ради ( 400000, м. Суми, вул. Горького,21; код ЄДРПОУ 37654796) технічні паспорти на ліфти , за наступними адресами :

4.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СервісліфтСуми» (400000, м. Суми, вул. Заливна,7) передати комунальному підприємству «Сумижитло» Сумської міської ради ( 400000, м. Суми, вул. Горького,21 ; код ЄДРПОУ 37654796) технічні паспорти на ліфти , за наступними адресами :

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» ( 40021, м. Суми, провулок Громадянський,7 ; код ЄДРПОУ 34743296) на користь комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради ( 400000, м. Суми, вул. Горького,21; код ЄДРПОУ 37654796) витрати по сплаті державного мита в розмірі 28,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 78,66 грн.

6.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» ( 40021, м. Суми, пров. Громадянський,7; код ЄДРПОУ 34743322) на користь комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради ( 400000, м. Суми, вул. Горького,21; код ЄДРПОУ 37654796) витрати по сплаті державного мита в розмірі 28,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 78,66 грн.

7.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісліфт Суми» ( 400000, м. Суми, вул. Заливна,7 ) на користь комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради ( 400000, м. Суми, вул. Горького,21; код ЄДРПОУ 37654796) витрати по сплаті державного мита в розмірі 28,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 78,66 грн.