Рішення № 19983771, 05.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.11 Справа № 5021/2429/2011. за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до відповідача приватного виробничо-комерційного підприємства "ПОЛЮС", м. Суми

про стягнення 8117 грн. 49 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача представник Кондратенко М.М.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 10 419 грн. 52 коп., в тому числі 5049 грн. 01 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення № ПР65-6/251 від 01.08.2006р., 5049 грн. 01 коп. пені відповідно до п. 15 договору, 117 грн. 69 коп. 3% річних, 203 грн. 81 коп. інфляційних збитків.

26.10.2011року позивач подав заяву про уточнення позову в якій просить суд, з урахуванням часткового погашення відповідачем основного боргу, стягнути з останнього 7319 грн. 52 коп., в тому числі 1949 грн. 01 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення № ПР65-6/251 від 01.08.2006р., 5049 грн. 01 коп. пені відповідно до п. 15 договору, 117 грн. 69 коп. 3% річних, 203 грн. 81 коп. інфляційних збитків.

18.11.2011року позивач подав заяву про уточнення позову в якій просить суд стягнути з відповідача 9 117 грн. 49 коп., в тому числі 3 677 грн. 83 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення № ПР65-6/251 від 01.08.2006р., 5 118 грн. 16 коп. пені відповідно до п. 15 договору, 117 грн. 69 коп. 3% річних, 203 грн. 81 коп. інфляційних збитків.

28.11.2011року позивач подав заяву про уточнення позову в якій просить суд з урахуванням часткового погашення відповідачем основного боргу, стягнути з останнього 8117 грн. 49 коп., в тому числі 2677 грн. 83 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення № ПР65-6/251 від 01.08.2006р., 5118 грн. 16 коп. пені відповідно до п. 15 договору, 117 грн. 69 коп. 3% річних, 203 грн. 81 коп. інфляційних збитків.

Позивач подав докази надсилання на адресу відповідача копії заяви про зменшення позовних вимог від 28.11.2011року, про збільшення позовних вимог від 18.11.2011року та про уточнення позову від 26.10.2011року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження ПВКП «ПОЛЮС» - вул. Ковпака, буд.15, м. Суми, 40031.

Ухвала господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 17.10.2011 року та ухвали господарського суду Сумської області від 31.10.2011року, від 21.11.2011року, які були надіслані рекомендованою поштою на адресу відповідача (вул. Ковпака, буд.15, м. Суми, 40031) повернуті до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № ПР65-6/251 від 01.08.2006р. про надання послуг з централізованого опалення позивач зобовязується надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 10 Договору споживач (відповідач) до 10 числа розрахункового місяця сплачує виконавцю (позивачеві) вартість послуг, визначену відповідно до Додатку №1 до Договору за розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо розрахунків на початок розрахункового місяця).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобовязань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2677 грн. 83 коп.

Відповідно п. 15 договору за несвоєчасне внесення плати відповідачеві нарахована пеня у розмірі 0,5 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, яка згідно з поданим розрахунком складає 5118 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 117 грн. 69 коп., інфляційні збитки - 203 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі те, що відповідач доказів своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем послуг не подав, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 2677 грн. 83 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 5118 грн. 16 коп. пені, 117 грн. 69 коп. 3% річних, 203 грн. 81 коп. інфляційних збитків.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "ПОЛЮС", вул. Ковпака, буд. 15, м. Суми (код 23293157) на користь публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», вул. Горького, 58, м. Суми (код ЄДРПОУ 05747991) 2677 грн. 83 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 5118 грн. 16 коп. пені, 117 грн. 69 коп. 3% річних, 203 грн. 81 коп. інфляційних збитків; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 104 грн. 20 коп. державного мита, 35 грн. 96 коп. судового збору, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 06.12.2011 року.