Рішення № 19983737, 05.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.11 Справа № 5021/2659/2011. за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Сумській області

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 833 грн. 09 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 6 від 02.02.2011 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у сумі 6765 грн. 20 коп., пеню в сумі 391 грн. 37 коп. та штраф у розмірі 676 грн. 52 коп.

Відповідач у судове засідання вдруге не зявився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвал суду за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

15.10.2009 року між позивачем Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди державного майна № 1394, відповідно до умов якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування державне нерухоме майно нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 27,7 кв. м., що знаходяться на першому поверсі триповерхової адміністративної будівлі, яка перебуває на балансі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до акту приймання-передавання орендованого майна, 15.10.2009 року відповідач вступив у строкове платне користування майном.

Як свідчать матеріали справи, вказане майно було повернуто позивачу згідно з актом приймання-передавання від 30.09.2011 р., підписаним повноважними представниками сторін.

Згідно з п.3.6. Договору, орендна плата мала перераховуватись до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношення 70% до 30 %, щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати (п. 3.7).

Пунктом 3.3. Договору оренди № 1394 передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

У разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання передавання включно (п.3.11).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не у повному обсязі розраховувався з позивачем за Договором, у звязку з чим, за період з 15.10.2009 року (дата підписання сторонами договору) по 30.09.2011 року (дата повернення майна), у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 6765 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договром або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Беручи до уваги те, що відповідач доказів сплати боргу за оренду у розмірі 6765 грн. 20 коп. грн. 89 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем, на підставі п.3.7 Договору, на суму заборгованості була нарахована пеня, яка, згідно з поданим розрахунком, складає 391 грн. 37 коп..

Разом з тим, на підставі п.3.8. Договору, відповідачу нараховано штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості, і який, згідно з поданим розрахунком, складає 676 грн. 52 коп.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Так, розрахунки позивача не суперечать вимогам чинного законодавства та відповідають умовам договору, тому позовні вимоги щодо стягнення 391 грн. 37 коп. пені та 676 грн. 52 коп. штрафу є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви до суду) з відповідача в доход держбюджету підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул.. Харківська, 30/1, код 21124686) 6 765 грн. 20 коп. заборгованості з орендної плати, 391 грн. 37 коп. пені, 676 грн. 52 коп. штрафу.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) в доход держбюджету (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту.

4.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) в доход держбюджету (р/р 3121264700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22050003, код 23636315) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД