Ухвала суду № 19983619, 01.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.11 Справа №5021/2572/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Сумської філії АТ “Брокбізнесбанк”, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 291 390,09 грн.

Суддя МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники сторін:

від позивача: Косякова Є.І.

від відповідача: ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

В судовому засіданні 28.11.2011р. оголошувалася перерва до 12год.20 хв.01.12.2011р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 291390,09 грн. а також судові витрати повязані з розглядом справи.

01.12.2011р. позивач подав уточнення від 30.11.2011р. № 1689/011 до позовної заяви, згідно якого зазначає, що у звязку з тим, що позивачем була допущена помилка та при розгляді справи по суті виникли питання відносно суми заборгованості відповідача, а також тим, що сума заборгованості з моменту подачі позову та на даний час не змінилася та становить 291390,09 грн., просить суд залишити п.2 та п.3 резолютивної частини позову без змін та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у сумі 291 390,09 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 2913,90 грн. та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення до позовної заяви прийнята судом до розгляду.

Відповідач 25.11.2011р. направив клопотання б/н від 24.11.2011р., в якому розмір заборгованості не визнає, вважає її занадто завищеною , тому просить суд призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи відповідає розрахунок заборгованості за кредитом та відсотках, у позовній заяві ПАТ «Брокбізнесбанк» до ФОП ОСОБА_1 умовам кредитного договору №29/7-п від 31.03.2008р., стандартам бухгалтерського обліку, нормативно правовим актам у сфері економіки.

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Сумської філії Сумського відділення Харківського інституту судової експертизи ім.М.С.Бокаріуса (40030, м. Суми, вул. Кірова,27, 7-й поверх).

Відповідно до ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що представник позивача проти призначення судово-економічної експертизи не заперечує, та той факт, що з поданої позивачем довідки (а.с.16) про рух коштів по особовому рахунку відповідача незрозуміло, з якого періоду нараховувались відсотки по кредитному договору, так як в тексті позовної заяви позивач зазначив, що відповідач має заборгованість станом на 09.06.2011р, а розрахунок суми позову складений станом на 17.05.2010р., суд задовольняє клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи та призначає по даній справі судово-економічну експертизу яку доручає провести Сумській філії Сумського відділення Харківського інституту судової експертизи ім. М.С.Бокаріуса (40030, м. Суми, вул. Кірова,27, 7-й поверх),на вирішення якої суд вважає за необхідне поставити слідуюче питання:

- чи відповідає розрахунок заборгованості за кредитом та відсотках, у позовній заяві ПАТ «Брокбізнесбанк» до ФОП ОСОБА_1 умовам кредитного договору №29/7-п від 31.03.2008р., стандартам бухгалтерського обліку, нормативно правовим актам у сфері економіки.

Представник відповідача 01.12.2011р. подав до суду гарантійний лист від 01.12.2011р, в якому гарантує оплату судово-економічної експертизи до її початку на підставі рахунку-фактури.

Тому, враховуючи викладене, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, яку доручити Сумського відділення Харківського інституту судової експертизи ім. М.С.Бокаріуса (40030, м. Суми, вул. Кірова,27, 7-й поверх).

2. Для дослідження експерту визначити наступне питання:

- чи відповідає розрахунок заборгованості за кредитом та відсотках, у позовній заяві ПАТ «Брокбізнесбанк» до ФОП ОСОБА_1 умовам кредитного договору № 29/7-п від 31.03.2008р., стандартам бухгалтерського обліку, нормативно правовим актам у сфері економіки.

3.Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

4.Провадження у справі №5021/2572/2011 зупинити до закінчення експертизи.

5. Зобовязати позивача та відповідача на вимогу експерта надавати йому всі необхідні документи.

6.Копію даної ухвали та матеріали господарської справи № 5021/2572/2011 направити експертній установі.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО