Рішення № 19983604, 01.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11 Справа № 5021/2650/2011. за позовом державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», м. Тростянець, Сумська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгівельна компанія «Іновація», м. Суми

про стягнення 22 456 грн. 70 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність № 18 від 20.10.2011року)

Від відповідача не зявився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 22 456 грн. 70 коп. заборгованості за поставлений позивачем відповідачеві товар відповідно до укладеного між сторонами договору № 0804/11-кп від 08.04.2011року.

Представник позивача подав додаткові пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 17.11.2011року.

Відповідач в судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 0804/11-кп від 08.04.2011року позивач зобов'язується передати відповідачу, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором.

Матеріалами справи, зокрема товарно-транспортними накладними підтверджується факт поставки позивачем відповідачеві товару загальною вартістю 22 637 грн. 98 коп. (а.с.14-22)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 22 456 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого від позивача товару або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 22 456 грн. 70 коп. заборгованості за поставлений позивачем відповідачеві товар відповідно до укладеного між сторонами договору № 0804/11-кп від 08.04.2011року.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгівельна компанія «Іновація», вул. Реміснича, 35/2, м. Суми (код 37186394) на користь державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», вул. Нескучанська, 3, м. Тростянець, Сумська область (код 00992993) 22 456 грн. 70 коп. заборгованості за товар; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 224 грн. 57 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 02.12.2011 року.