Рішення № 19983598, 01.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11

Справа № 5021/2741/2011.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», м.Суми

про стягнення 700,00 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Зікратий А.В.

Від відповідача: не з’явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 700,00 грн. заборгованості по договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 12/980/36-Д від 25.02.2005р., а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач подав клопотання від 01.12.2011р. з проханням залучити до матеріалів справи належним чином підписану та завірену довідку про залишкову суми заборгованості відповідача перед позивачем станом на 30.11.2011р. в розмірі 700,00 грн. Зазначені документи оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не подав, про причини повторного не з’явлення не повідомив, тому згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

25.02.2005 року між позивачем - АТ «КБ «Володимирський», правонаступник усіх прав та обов'язків реорганізованого ТОВ КБ «Володимирський» ( рішення Загальних Зборів Учасників ТОВ КБ «Володимирський» протокол № 22 від 19.04.2008р. та наказ Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Володимирський» №60 від 21.08.2009р.) та ТОВ «Сумигаззбут» ( відповідач) був укладений договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 12/980/36-Д ( далі - договір), відповідно до умов якого відповідач (депонент) доручає, а позивач (зберігач) зобов'язується надавати відповідачу послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних відповідачу цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на умовах, передбачених договором, відповідно до положень чинного законодавства, внутрішніх положень позивача та на підставі розпоряджень відповідача.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє безстроково.

Підтвердженням відкриття та ведення рахунку у цінних паперах відповідачем є виписка про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 100037 та виписка про стан рахунку у цінних паперах №100037, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 3.1 договору депонент оплачує послуги зберігача згідно з цим договором та відповідно до затверджених тарифів зберігача.

Відповідач був ознайомлений з Тарифами на здійснення депозитарної діяльності зберігача цінних паперів позивача, про що свідчить підпис уповноваженої особи та печатка відповідача ( а.с.14).

Відповідно до п.4.2 договору обмін інформацією між сторонами здійснюється шляхом, вказаним депонентом в анкеті рахунку у цінних паперах.

Відповідно до п.3.3. договору вартість послуг зберігача включає щомісячну абонентську плату зберігачу, яка не залежить від обсягу наданих послуг та стягується за технічну підтримку в робочому стані рахунку у цінних паперах депонента; вартість послуг в залежності від виду операцій, згідно з тарифами на послуги зберігача.

У відповідності до п.3.2. договору плата вноситься депонентом щомісячно до 15 числа місяця згідно акту прийому-передачі виконаних робіт за минулий місяць, два примірника яких зберігач надає депоненту. Другий примірник акту підписується уповноваженою особою депонента, скріплюється його печаткою та передається до зберігача.

Факт надання позивачем послуг щодо обслуговування операцій з цінними паперами за рахунком відповідача підтверджується матеріалами справи , а саме – договором про відкриття рахунку у цінних паперах № 12/980/36-Д від 25.02.2005р., виписками про операції з цінними паперами, розрахунком загальної суми заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, з метою погашення заборгованості по договору, надіслав на адресу відповідача лист-вимогу від 02.02.2010 №11-2/235, в якому вказав про необхідність погашення до 12.02.2010 року заборгованості за надані послуги відповідно до договору про відкриття рахунку у цінних паперах №12/980/36-Д .

У вересні 2011 року позивачем надіслано на адресу відповідача лист-вимогу від 12.09.2011р. №11-2/357 з черговою вимогою погашення заборгованості .

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач відповіді на претензії не надав , розрахунки з позивачем не здійснив.

Оскільки відповідач після отримання претензій розрахунки з позивачем не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до розрахунку загальна сума заборгованості відповідача по договору про відкриття рахунку у цінних паперах №12/980/36-Д від 25.02.2005р. станом на 20.10.2011р. складає 700,00 грн., що складається з: заборгованості по абонплаті за період з жовтня 2008р. по вересень 2011р. - 360, 00 грн.; заборгованості по платі за збереження ЦП за період з жовтня 2008р по листопад 2009 р- 340,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано доказів сплати заборгованості, тому вимоги позивача щодо стягнення 700,00 грн. боргу по договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 12/980/36-Д від 25.02.2005р. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102,00 грн.. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» (40021, м. Суми, вул. Лебединська,15, код 30770661) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» ( м. Суми, пл.Незалежності,10, код 26120084) 700,00 грн. боргу по договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 12/980/36-Д від 25.02.2005р., 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна те резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 01.12.2011р.