Ухвала суду № 19983573, 01.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.11 Справа №5021/2488/2011. За позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Суми», м. Суми

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту», м. Конотоп

про стягнення 56371,52 грн.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:Замятін А.Ю. (директор) (паспорт серії НОМЕР_1 від 17.09.2011р.)

від відповідача:не зявився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 56371,52 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 9/08-К від 01.12.2008р., укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, подав заяву, у якій просить відкласти розгляд справи та зазначає, що жодних викликів у судове засідання та самої копії позовної заяви він не отримував.

Суд, розглянувши подану відповідачем заяву, встановив, що матеріали справи містять поштове повідомлення про вручення відповідачеві відкритому акціонерному товариству «Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту» (м. Конотоп, вул. Сумська, 12) 26.10.2011р. - копії ухвали суду від 21.10.2011р. про порушення провадження у справі № 5021/2488/2011 та призначення справи до розгляду у судове засідання на 14.11.2011р., 10 год. 40 хв. та 22.11.2011р. - копії ухвали суду від 14.11.2011р. по даній справі про відкладення розгляду справи до 01.12.2011р., 11 год. 00 хв., а також, відповідно до опису вкладення у цінний лист № б/н від 15.09.2011р., доданого позивачем до позовної заяви позивачем на адресу відповідача - відкритого акціонерного товариства «Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту» (м. Конотоп, вул. Сумська, 12) направлено копію позовної заяви з додатками. Таким чином, суд вважає що відповідач був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, а твердження, викладені ним в заяві, щодо неотримання позовної заяви та виклику до суду - не відповідають дійсності.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, викладене ним у його заяві, у звязку із неможливістю прибути у судове засідання, суд на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи додану до заяви медичну довідку, - задовольняє таке клопотання.

Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою відповідача в судове засідання, неподанням витребуваних документів, для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, викладене в його заяві, - задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи на 19.12.2011 р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3.Втретє зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності).

4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

5.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯІ.В. ЗАЙЦЕВА