Ухвала суду № 19983518, 12.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 грудня 2011 року справа № 5020-1876/2011

20.12.2011 10:30

Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»

(вул. Ізмаїльська, буд. 106, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал форс»

(вул. Руднєва, буд. 41, корп. 34 «Б», м. Севастополь, 99053),

про стягнення 18352349,32 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності № 23 від 30.05.2011 (копія довіреності у справі),

Від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності від 07.12.2011 (копія довіреності у справі).

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал форс»про стягнення 18352349,32 грн. заборгованості за договором поставки від 09.04.2010, у тому числі 13500000,00 грн. основного боргу, 3064685,00 грн. пені, 1212897,20 індексу інфляції та 574767,12 грн. штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2011 представник позивача надав суду докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі.

12.12.2011, до розгляду справи у засіданні суду, відповідач передав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»про визнання договору поставки від 09.04.2010 нікчемним.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд прийняти зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»проти прийняття зустрічної позовної заяви для сумісного розгляду з первісним позовом не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов для його сумісного розгляду з первісним, а розгляд справи відкласти, зобовязавши учасників процесу надати суду документи і докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1). Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал форс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»про визнання договору поставки від 09.04.2010 нікчемним для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5020-1876/2011.

2). Розгляд справи відкласти на 20.12.2011 о 10 годині 30 хвилин.

3). Зобовязати:

Позивача (за первісним позовом) надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні), відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Також, представити суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідача (за первісним позовом) надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторін провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору за первісним позовом), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.

Також, надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обовязковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина