Ухвала суду № 19983478, 06.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 грудня 2011 року справа № 5020-11/220-13/232-3/071-3/381

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Империя-Юг”

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 12.05.2009

у справі № 5020-11/220-13/232-3/071

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Империя-Юг”,

ідентифікаційний код 30422979

(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 45)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(99058, АДРЕСА_1)

про стягнення грошових коштів в розмірі 131 672,40 грн та штрафних санкцій в розмірі 100000,00 грн;

за зустрічнимФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

позовомідентифікаційний номер НОМЕР_1

(99058, АДРЕСА_1)

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Империя-Юг”,

ідентифікаційний код 30422979

(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 45)

про стягнення заборгованості у розмірі 164965,86 грн та штрафних санкцій у розмірі 100000,00 грн;

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

заявник-позивач (ТОВ „Империя-Юг”) ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 02.03.2010; ОСОБА_3 директор, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Нахімовським РВ УМВС України в місті Севастополі від 20.09.1995;

відповідач (ФОП ОСОБА_1.) ОСОБА_4 представник, довіреність б/н від 31.05.2011.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.05.2009, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.09.2009, у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі; зустрічний позов задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю “Империя-Юг” на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 164965,86 грн, а також судові витрати: витрати по сплаті державного мита у розмірі 1649,66грн, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 73,47 грн та за проведення експертизи в сумі 2057,87 грн; в частині стягнення штрафу в розмірі 100000,00грн в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

08.11.2011 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Империя-Юг” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.09.2009 та рішення господарського суду міста Севастополя від 12.05.2009 у справі № 5020-11/220-13/232-3/071.

Ухвалою суду від 15.11.2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Империя-Юг” прийнято до розгляду в частині перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 12.05.2009 у справі № 5020-11/220-13/232-3/071; розгляд заяви призначено на 24.11.2011.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 06.12.2011.

В судовому засіданні 06.12.2011 представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів та відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю ознайомитися із матеріалами справи, підготовити свою правову позицію та надати письмовий відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Империя-Юг” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 12.05.2009, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що відповідач з поважних причин не був присутній у минулих судових засіданнях. На доказ поважності причин неявки надала суду для огляду залізничні квитки.

Відповідно до частини третьої статті 114 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленим обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Суд встановив, що строк розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закінчується 08.12.2011.

Частиною восьмою статті 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Представники позивача не заперечували проти продовження строку розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відкладення розгляду заяви.

Частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право судді оголосити перерву в засіданні суду в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення належних умов для встановлення обєктивної істини у справі, а саме: надання відповідачу часу на подання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування заперечень проти доводів заявника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду заяви та оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів, до 22.12.2011.

2.Оголосити у судовому засіданні перерву до 21 грудня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3.Зобовязати відповідача за первісним позовом виконати ухвалу від 15.11.2011 та надати суду в строк до 01.12.2011 письмовий відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Империя-Юг” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 12.05.2009 (із відповідним правовим та документальним обґрунтуванням).

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко

Поле для обов'язкового заповнення-Строк розгляду справи продовжено до: 23.12.2011