Ухвала суду № 19983476, 06.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 грудня 2011 року

справа № 5020-649/2011

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю „ЕММ”

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 5020-649/2011

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „ЕММ”,

ідентифікаційний код 20666184

(вул. Шабаліна, 6, м. Севастополь, 99029)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лик”,

ідентифікаційний код 30661420

(вул. Кулакова, 26, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 38 941,10 грн та розірвання договору перевезення,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13.07.2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.10.2011, розірвано договір № 2105/ЭММ від 21.05.2008 на перевезення вантажів, укладений між Закритим акціонерним товариством „ЕММ” (правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю „ЕММ”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Лик”; з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лик” на користь Закритого акціонерного товариства „ЕММ” стягнуто 38 941,10 грн, а також державне мито в сумі 474,41 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн /том 1, арк. с. 102-108/.

05.09.2011 на виконання рішення від 13.07.2011 господарським судом міста Севастополя виданий судовий наказ /том 1, арк. с. 110/.

06.12.2011 Товариство з додатковою відповідальністю „ЕММ” звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв’язку з реорганізацією Закритого акціонерного товариства „ЕММ” в Товариство з додатковою відповідальністю „ЕММ”.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає порушення нового провадження у разі подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником розглядається в межах вже порушеного провадження по справі, оскільки її розгляд потребує дослідження судом певних обставин справи та дотримання принципів законності, справедливості господарського судочинства.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю „ЕММ” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5020-649/2011, суд визнав за можливе прийняти її до розгляду в межах провадження у справі.

Суд вважає за доцільне розглянути заяву Товариства з додатковою відповідальністю „ЕММ” в судовому засіданні, із викликом сторін виконавчого провадження та заявника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю „ЕММ” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5020-649/2011 прийняти до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: місто Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Зобов’язати учасників судового процесу надати суду:

Заявника-стягувача (Товариство з додатковою відповідальністю „ЕММ”):

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –для огляду в судовому засіданні);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси органу виконання судових рішень у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи).

Боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю „Лик”):

- відзив на заяву Товариства з додатковою відповідальністю „ЕММ”;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси боржника у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи).

Суддя підпис В.О. Головко