Окрема ухвала № 19983473, 06.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 грудня 2011 року справа № 20-3/165-4/110-5/646-3/240

За позовомПриватного підприємства „Бригита”,

ідентифікаційний код 31464572

(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 11, офіс 98)

доПриватного підприємства „Кримські ночі”,

ідентифікаційний код 31042632

(99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 85, кв. 23)

про стягнення збитків в сумі 74999,80 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ПП „Бригита”) Буланов Б.С. директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Нахімовським РВ УМВС України у м. Севастополі 16.01.1996;

відповідач (ПП „Кримські ночі”) явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2004 Приватне підприємство „Бригита” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Кримські ночі” про стягнення 74999,80 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2004 суддею Гоголем Ю.М. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 16.09.2004 вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача у межах суми позову 74999,80 грн /том 1, арк. с. 54/.

Ухвалою суду від 08.12.2004 провадження у справі зупинено, а матеріали справи надіслані до Прокуратури Ленінського району м. Севастополя для проведення дослідної перевірки і винесення з цього приводу відповідного рішення /том 1, арк. с. 91/.

Ухвалою суду від 11.11.2011 провадження у справі поновлено; розгляд справи призначений на 24.11.2011.

У звязку із неявкою відповідача, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення належних умов для встановлення обєктивної істини у справі, ухвалою від 24.11.2011 розгляд заяви був відкладений на 06.12.2011.

Проте, у судове засідання 06.12.2011 відповідач явку уповноважених представників знову не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за адресою, яка вказана у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /том 2, арк. с. 7/.

У звязку із неявкою відповідача на виклики суду останній був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що неодноразове незявлення без поважних причин на виклик суду представника відповідача перешкоджає обєктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, та є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Направити окрему ухвалу на адресу Приватного підприємства „Кримські ночі” (ідентифікаційний код 31042632) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.

2.Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України” про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя підпис В.О. Головко

Дата направлення окремої ухвали керiвниковi держустанови:< Дата >

Дата направлення окремої ухвали керiвниковi пiдприємства: <Дата >