Ухвала суду № 19983399, 01.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 грудня 2011 року справа № 5020-5/333-3/237

За заявою Управління Пенсійного фонду України

в Нахімовському районі м. Севастополя

про відстрочення виконання ухвали господарського суду міста Севастополя від 23.06.2011

у справі № 5020-5/333-3/237

за заявоюУправління Пенсійного фонду України

в Нахімовському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 22274979

(99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”,

ідентифікаційний код 31763241

(99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

про банкрутство боржника,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

заявник (боржник)-ініціюючий кредитор (УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя) ОСОБА_1 начальник юридичного відділу, довіреність № 31 від 03.10.2011;

стягувач-ліквідатор (арбітражний керуючий ОСОБА_2) ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 від 04.05.2001, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі;

банкрут (ТОВ „Нова Ера”) явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі суд) перебуває справа № 5020-5/333-3/237 за заявою Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”.

Ухвалою суду від 23.06.2011 з Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 стягнуто 6291,73 грн оплати послуг арбітражного керуючого.

18.11.2011 Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про надання відстрочки виконання ухвали суду від 23.06.2011 щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 6291,73 грн до затвердження кошторису Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя на 2012 рік.

Ухвалою суду від 21.11.2011 заяву Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2011.

У засіданні суду 01.12.2011 представник заявника (боржника) заяву підтримала та просить її задовольнити з підстав, викладених у заяві /том 5, арк. с. 47-49/.

Представник стягувача проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав за можливе задовольнити заяву боржника про відстрочення виконання ухвали суду, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 2 Розяснення Президії Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Частиною дванадцятою Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” унормовано, що у період до перетворення Пенсійного фонду України в неприбуткову самоврядну організацію він функціонує як центральний орган виконавчої влади на підставі норм цього закону та Положення про Пенсійний фонд України. Бюджет Пенсійного фонду у зазначений період затверджує Кабінет Міністрів України.

Статтею 73 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” встановлений вичерпний перелік напрямів використання коштів Пенсійного фонду, а саме на: виплату пенсій; надання соціальних послуг; фінансування адміністративних витрат, повязаних із виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя є бюджетною установою, видатки якої, відповідно до частини першої статті 48 Бюджетного кодексу України, здійснюються виключно в межах бюджетних асигнувань, встановлених затвердженими кошторисами на відповідний бюджетний рік.

Згідно із Інструкцією щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Державного казначейства України № 495 від 25.11.2008, видатки на оплату послуг арбітражного керуючого здійснюються за КЕКВ 1134 „Оплата послуг (крім комунальних)” код рядка 60 „юридичні послуги та судові видатки”.

Як убачається із матеріалів справи, в затвердженому кошторисі видатків на утримання апарату управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя на 2011 рік за КЕКВ 1134 „Оплата послуг (окрім комунальних)” код рядка 60 „юридичні послуги та судові видатки” видатки не передбачені, що є перешкодою для виконання ухвали господарського суду міста Севастополі від 23.06.2011 у справі № 5020-5/333-3/237.

Водночас, матеріалами справи підтверджено, що заявник здійснює заходи з отримання додаткових коштів по кошторису апарата управління для погашення заборгованості перед ОСОБА_2 у сумі 6291,73 грн відповідно до ухвали господарського суду міста Севастополі від 23.06.2011 у справі № 5020-5/333-3/237.

Зокрема, заявником був зроблений запит в Головне управління Пенсійного фонду України у місті Севастополі про виділення додаткових коштів для оплати послуг арбітражного керуючого на виконання ухвали господарського суду міста Севастополі від 23.06.2011 /том5, арк. с. 50-51/.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням матеріальних інтересів сторін, суд визнав за можливе відстрочити виконання ухвали господарського суду міста Севастополя від 23.06.2011 у справі № 5020-5/333-3/237 до затвердження кошторису Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районні міста Севастополя на 2012 рік.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Відстрочити виконання ухвали господарського суду міста Севастополя від 23.06.2011 у справі № 5020-5/333-3/237 про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі містаСевастополя на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 6291,73 грн оплати послуг арбітражного керуючого до затвердження кошторису Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя на 2012рік.

Суддя підпис В.О. Головко