Рішення № 19983367, 29.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року справа № 5020-1758/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

(бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, м. Київ, 01030),

в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

(вул. Генерала Петрова, будинок 15, м. Севастополь, 99011)

до відповідача Приватного підприємства “РСУ-107”

(пр. Ген. Острякова, будинок 136, м. Севастополь, 99040)

про стягнення 503,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник, довіреність № 260 від 30.06.2011;

від відповідача не прибув;

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “РСУ-107” про стягнення суми боргу у розмірі 503,96 грн., що складає 472,42 грн. суми основного боргу; 4,51 грн. пені; 16,75 грн. інфляційні втрати, 10,28 грн. - 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови Договору про надання телекомунікаційних послуг від 21 грудня 2009 року № 2367, положення ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” № 1280-ІV від 18 листопада 2003 року, п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 № 720, ч. 2 ст. 625 ЦК України та ст.ст. 1, 2, 12 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 02 листопада 2011 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 17 листопада 2011 року.

Ухвалою господарського суду від 17 листопада 2011 року розгляд справи № 5020-1758/2011 відкладався, з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 29 листопада 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання 17 листопада 2011 року та 29 листопада 2011 року по справі не прибув, відзиву на позов та витребуваних судом документів суду не надав, не зважаючи на ті обставини, що судом надавалось відповідачу достатньо часу для реалізації в повному обсязі своїх процесуальних прав як сторони у судовому процесі і він був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань по справі.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем - Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” та відповідачем Приватним підприємством “РСУ-107” 21 грудня 2009 року було укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг від 21 грудня 2009 року № 2367.

Відповідно до п. 1.1. цього Договору Укртелеком зобовязується надавати Абоненту (Приватному підприємству “РСУ-107”) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом (ПП “РСУ-107”), а Абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 3.1.2. Укртелеком зобовязаний надавати Послуги за встановленими показниками якості відповідно до стандартів та інших нормативних документів, умов Договору та інформації про умови надання послуг.

Пунктом п. 3.4.2. Договору передбачено, що Абонент (ПП “РСУ-107”) зобовязаний своєчасно оплачувати отримані Послуги в повному обсязі.

У відповідності з п. 4.15. та п. 4.16. Договору оплата рахунку за отримані Послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати). У разі застосування попередньої (авансової) оплати Абонент зобовязаний до 20-го числа поточного місяця здійснити оплату Послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді.

Позивач, на виконання умов вищевказаного договору, свої зобовязання виконав у повному обсязі.

Однак відповідач, у порушення умов зазначеного договору, свої зобовязання виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у звязку з чим, за ним утворилась заборгованість за період з листопада 2010 року по серпень 2011 року у розмірі 472, 42 грн.

Станом на час вирішення спору в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 503,96 грн., документальних доказів її сплати відповідачем суду не надано.

Вищевикладене свідчить про наявність невиконаного зобовязання відповідача перед позивачем.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з п. 5.2. договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом телекомунікаційних Послуг понад встановлений термін (з 21 числа місяця, наступного після розрахункового періоду), Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Статтею 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Суд звертає увагу на ту обставину, що у позовній заяві позивачем допущено арифметичну описку (помилку), за якою розмір пені складає 15,51 грн., але згідно розрахунку пені від 08.09.2011 (а.с. 8), наданого позивачем, відповідачу нараховано пеню у сумі 4,51 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем правомірно нараховано відповідачу 16,75 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 10,28 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Контррозрахунків на розрахунки позивача щодо сум основного боргу, пені, індексу інфляції та 3 % річних відповідачем суду надано не було.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на час вирішення спору в суді, у розмірі 503,96 грн., з якої 472,42 грн. сума основного боргу; 4,51 грн. пеня; 16,75 грн. інфляційні втрати, 10,28 грн. - 3% річних., документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

Відповідно до положень ст. ст. 32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, оскільки відповідач відзиву на позов не надав і в судові засідання по справі не прибув.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та дослідивши подані позивачем письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду витрати зі сплати Державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представника позивача про час складення повного рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “РСУ-107” (пр. Ген. Острякова, будинок 136, м. Севастополь, 99040, Ідентифікаційний код: 23011874) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, м. Київ, 01030) в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (вул. Генерала Петрова, будинок 15, м. Севастополь, 99011 Ідентифікаційний код: 01190103) заборгованість у розмірі 503,96 грн., з якої 472,42 грн. сума основного боргу; 4,51 грн. пеня; 16,75 грн. інфляційні втрати, 10,28 грн. - 3% річних; 102,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 01.12.2011