Ухвала суду № 19983174, 23.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 листопада 2011 року

справа № 20-4/093

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Науково-виробниче підприємство „Ес.Т.Ком”,

ідентифікаційний код 25144007

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 31-В)

до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк”,

ідентифікаційний код 14308813

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю

„Центр технічної експлуатації № 1”,

ідентифікаційний код 30229483

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 31-В)

про стягнення 804 912,77 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Ес.Т.Ком” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк” про звернення стягнення на майно боржника.

Позивач просив стягнути з відповідача 657 110,00 грн за рахунок його майна.

Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь 804 912,77 грн.

До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача судом залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр технічної експлуатації № 1”.

Ухвалою від 03.07.2003 (суддя Котлярова О.Л.) провадження у справі зупинено; матеріали справи № 20-4/093 надіслані до слідчих органів для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях посадової особи ВАТ „Севастопольський маяк” Козловського П.П. ознак складу злочину.

04.04.2011 на адресу суду надійшло повідомлення Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у м. Севастополі, що матеріали справи № 20-4/093, що були надіслані прокуратурою міста Севастополя до Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у м. Севастополі, розглянуті у порядку статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України з винесенням постанови від 08.10.2003 про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк” (вх. № 819/9/26-345). Тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд поновлює провадження у справі № 20-4/093.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 20-4/093.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2011 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Зобов’язати позивача надати суду в строк до 05.12.2011:

? постанову Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у м. Севастополі від 08.10.2003 про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк”;

? оригінал позовної заяви із доданими до неї документами (для долучення до матеріалів справи);

? письмові пояснення по суті спору (із документальним та правовим обґрунтуванням заявлених вимог);

? установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

? документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

? довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку.

4. Зобов’язати відповідача надати суду в строк до 05.12.2011:

? постанову Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у м. Севастополі від 08.10.2003 про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк”;

? відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

? докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

? контррозрахунок стягуваної суми;

? установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

? документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

? довідку про наявність рахунків в установах банку.

5. Зобов’язати третю особу надати суду в строк до 05.12.2011 письмові пояснення по суті спору (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у них обставин).

6. Зобов’язати сторін надати суду в строк до 05.12.2011 письмові пояснення по суті спору, враховуючи постанову від 08.10.2003 про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк” та, в разі необхідності, –уточнити свої вимоги та заперечення.

7. Зобов’язати сторін здійснити звірення взаємних розрахунків за договором купівлі-продажу № 25-12-1 від 25.12.2000, договором про повернення фінансової допомоги від 28.12.2001 та договором оренди від 15.05.2001 станом на 01.11.2011 або більш пізню дату (ініціатива –за позивачем), підписаний двосторонній акт надати суду.

8. Попередити сторін про наслідки неявки уповноваженого представника у призначене судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені статтею 75, пунктом 5 частини першої статті 81, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко