Ухвала суду № 19983124, 21.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 листопада 2011 року справа № 5020-1612/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідачане зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовомКомунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22

Севастопольської міської ради

(99055, м. Севастополь, вул. Ген. Хрюкіна, 10)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99040, АДРЕСА_1)

про стягнення 967,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 Комунальне підприємство Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22 Севастопольської міської ради (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі суд) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 967,35 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2011 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зобовязано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору, справу призначено до розгляду на 31.10.2011. Ухвалою суду від 31.10.2011 розгляд справи відкладений на 21.11.2011.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява з повідомленням про погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі у розмірі 967,35 грн, про що свідчить додані до заяви довідка КП «РЕП №22»від 09.11.2011 та фіскальний чек від 19.10.2011 на зазначену суму (а.с. 32-34).

Крім того, до почату судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі (вх.№12602/11).

Пунктом 11 ч.1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 967,35 грн, тобто спір врегульовано самими сторонами шляхом повної оплати відповідачем заборгованості, яка виникла за договором № 83 від 25.03.2008.

Відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч.2 ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на те, що врегулювання спору мирним шляхом (погашення заборгованості в повному обсязі) відбулося після звернення позивача до суду із позовом до відповідача, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі № 5020-1612/2011 за позовом Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 22 Севастопольської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 967,35 грн.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 99040, АДРЕСА_2, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення) на користь Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 22 Севастопольської міської ради (ідентифікаційний код 20667456, 99005, м. Севастополь, вул. Ген.Хрюкіна,10, п/р 26009060311610 в СФ «ПриватБанк», МФО 324935) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн (сто дві грн 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя підпис О.С. Янюк