Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
15 листопада 2011 року справа № 5020-1760/2011
За позовомПублічного акціонерного товариства “Укртелеком”
(бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 03030, ідентифікаційний код 21560766)
в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”
(вул. Ген. Петрова, буд. 15, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 01190103)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТС»
(ідентифікаційний код 20699485, 99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 13а)
про стягнення 551,79 грн., у тому числі: 542,85 грн. основний борг, 6,42 грн. пеня, 2,52 грн. - 3% річних
Суддя О.С. Погребняк
За участю представників:
Позивач (ПАТ “Укртелеком”) - ОСОБА_1. - юрисконсульт, довіреність № 260 від 30.06.2011;
Відповідач (ТОВ "ДТС") не зявився.
Сутьспору:
Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТС»про стягнення 551,79 грн., у тому числі: 542,85 грн. основний борг, 6,42 грн. пеня, 2,52 грн. - 3% річних.
Ухвалою від 01.11.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 15.11.2011.
У судове засідання 15.11.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини незявлення не сповістив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням ним вимог суду.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2011 року об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
2.Зобовязати сторін надати суду:
позивача:
-документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);
-рахунки, що виставлялися відповідачу (п. 4.5 Договору);
-установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду);
-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
-докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),
-довідку про наявність рахунків в установах банку;
-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,
-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,
відповідача:
-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;
-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
-докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача тощо) за наявності;
-установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
-довідку про наявність рахунків в установах банку.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
3.Попередити відповідача про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.С. Погребняк
Судове рішення № 19983011, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-1760/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: