Ухвала суду № 19983009, 15.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 листопада 2011 року справа № 5020-1463/2011 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Икс-Фит.Проджект” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, будинок 7, к. 3, ідентифікаційний код 35034494)

про визнання банкрутом боржника, що ліквідується власником

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

заявника: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 18.08.2011;

ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя: ОСОБА_2 - головний державний інспектор, довіреність № 4217/9/10-0 від 23.10.2010.

Суть справи:

10.08.2011 загальними зборами засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Икс-Фит.Проджект” було прийнято рішення, яке оформлено протоколом №18 від 10.08.2011, про припинення господарської діяльності та ліквідацію підприємства у звязку з збитковою діяльністю товариства.

16.09.2011 ТОВ “Икс-Фит.Проджект” звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання підприємства-боржника банкрутом у порядку, передбаченому статтею 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16.09.2011 порушено провадження у справі №5020-1463/2011 про банкрутство ТОВ “Икс-Фит.Проджект”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

08.11.2011 від Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя надійшло клопотання про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Икс-Фит.Проджект” без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що боржник не виконав вимоги статей 105, 110-111 Цивільного кодексу України щодо досудової процедури ліквідації товариства, не звертався до державної податкової інспекції із заявою про припинення платника податків та передчасно звернувся до суду із заявою про банкрутство.

Представник заявника проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що, на його думку, Товариством з обмеженою відповідальністю “Икс-Фит.Проджект” було виконано всі вимоги чинного законодавства щодо досудової процедури ліквідації товариства.

Розглянувши у нарадчій кімнаті клопотання Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Икс-Фит.Проджект” без розгляду, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залишення заяви без розгляду та наявність правових підстав для припинення провадження у даній справи виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “Икс-Фит.Проджект” йдеться про те, що загальними зборами засновників вказаного товариства було прийнято рішення, оформлено протоколом №18 від 10.08.2011, про припинення господарської діяльності та ліквідацію підприємства у звязку з збитковою діяльністю (а.с.7).

Відповідно до вимог частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до вимог частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною 3 статті 110 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог частини 1, статті 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Крім того, відповідно до пункту 8.1.1. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.1998, юридичній особі, крім військових частин, у разі прийняття рішення про припинення засновниками (учасниками) юридичної особи, уповноваженими органами чи судом, голові комісії з припинення (ліквідатору, ліквідаційній комісії тощо) чи особі, відповідальній за погашення податкових зобов'язань або податкового боргу платника податків у разі ліквідації платника податків, слід у 3-денний термін від дати внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення подати в орган державної податкової служби, в якому платник податків перебуває на обліку, заяву про припинення платника податків за формою № 8-ОПП, дата якої фіксується в журналі за формою № 6-ОПП.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що лише після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення, в порядку статті 105 Цивільного кодексу України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства, відповідно до пункту 8.1.1. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.1998, та складання проміжного ліквідаційного балансу можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 Цивільного кодексу України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Дослідження зазначених вище обставин необхідно для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, за правилами статті 51 спеціального Закону, вказані обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою (аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Вищого господарського суду України від 11.01.2011 у справі № 7/229-10-2656).

В даному випадку заявником при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не було представлено суду доказів виконання вимог наведених вище норм закону.

У зв`язку з цим, суд, з метою з`ясування обставин щодо наявності чи відсутності таких доказів, ухвалами від 16.09., 03.10 та 18.10.2011 суд зобов`язував заявника подати докази публікації оголошення, згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, данні щодо оцінки вартості наявного майна підприємства-заявника, докази повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства, проміжний ліквідаційний баланс підприємства-заявника (оригінал), довідку про загальну суму заборгованості підприємства перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам підприємства-заявника, а також заборгованість по податках і зборах (обов'язкових платежах), довідку про наявне у підприємства майно, у тому числі кошти, що знаходяться на його рахунках в банках або інших кредитних установах, довідку про майново-фінансовий стан.

В той же час, із змісту наданих представником заявника пояснень та представлених заявником суду документів вбачається, що станом на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “Икс-Фит.Проджект” із заявою про порушення справи про банкрутство доказів виконання вимог закону щодо досудової процедури ліквідації товариства не існувало, а сам заявник почав виконувати вимоги статей 105, 110-111 Цивільного кодексу України, статті 60 Господарського кодексу України вже під час знаходження даної справи в провадженні суду (а.с.82-86).

Таким чином, правові підстави для подальшого провадження у даній справі про банкрутство в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні у зв`язку із передчасністю звернення до суду.

Пункт 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»роз`яснює, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

За таких обставин, провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Икс-Фит.Проджект” підлягає припиненню.

При цьому, суд звертає увагу на відсутність правових підстав, встановлених статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, для задоволення клопотання державної податкової інспекції про залишення заяви ТОВ “Икс-Фит.Проджект” без розгляду. В даному випадку судом встановлено відсутність у заявника доказів виконання вимог суду щодо досудової процедури ліквідації товариства та, як наслідок, відсутність правових підстав для подальшого провадження у даній справі, що тягне за собою саме припинення провадження.

Керуючись статтями 40, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, статтями 80 пункт 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»суд, -

ухвалив:

Провадження у справі № 5020-1463/2011 припинити.

Суддя підпис О.С. Погребняк